|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 17:52
Piuttosto, sarebbe interessante un corpo simil RX1 con ottiche intercambiabili. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 18:30
Per me hanno senso eccome. Ma io odio fotografare col telefono...
Ora, sicuramente, dirò una bestialità (non sono esperto), ma penso che il vantaggio dei telefoni (oltre alla trasportabilità) dipenda principalmente dallo sviluppo del software, per cui, vista la maggiore dimensione di sensore che mediamente potrebbe avere un apparecchio magari micro 4/3 o aps-c, lavorando in quella direzione si potrebbe aumentare il gap.
Comunque la RX1R III, per me, non può essere considerata una fotocamere compatta in nessun modo, ed è imparagonabile alla GR che pesa quasi la metà ed è sensibilmente più piccola (sotto questi punti di vista, ovviamente).
Le compatte potrebbero essere interessanti per un buon pubblico, ma di sicuro non per chi è soddisfatto del suo telefono. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 18:35
“
Piuttosto, sarebbe interessante un corpo simil RX1 con ottiche intercambiabili. „
Secondo me sarebbe ancora meno compatta e, forse, qualcosa che potrebbe essere simile già c'è (la A7C, ad esempio). |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 18:40
A7C è più grande; quelle che si avvicinano di più sono Sigma FP, BF e Panasonic S9, però entrambe prive di mirino e otturatore meccanico. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 18:59
“ A7C è più grande; quelle che si avvicinano di più sono Sigma FP, BF e Panasonic S9, però entrambe prive di mirino e otturatore meccanico. „
Certo che è più grande, la citavo come esempio per avere un'idea di come potrebbe essere suppergiù una RX1R a ottiche intercambiabili.
Mettere l'ottica intercambiabile non penso che sarebbe "a costo zero" per le dimensioni finali.
Comunque prova a immaginala con il 28 mm pancake, sarebbe davvero così enormemente più grande?
La S9, pur con tutti i limiti che ha, non è poi così piccola
Un po' meglio le Sigma. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 19:08
“ Qui si vede quanto ingombra davvero il 35 della rx1, la lente più interna è praticamente "aderente" al sensore.
Come si potrebbe replicare in una a7c? „
Non ho citato la A7c come concorrente della RX1R, ma solo come pietra di paragone per una eventuale RX1R a ottiche intercambiabili. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 19:10
Il più simile dovrebbe essere il 35mm f2 di Sigma. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 19:11
Rusty, la mia era una solo domanda, nel senso che mi piacerebbe sapere se sia possibile realizzare un'insieme simile in una mirrorless a ottiche intercambiabili. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 19:14
Si tratta comunque di macchine lontanissime dal concetto di compatta a pellicola (tipo Minox, Olympus XA etc.).
Credo che, almeno al momento, qualcosa di digitale full frame similmente compatto non sia possibile. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 19:16
“ Rusty, la mia era una solo domanda, nel senso che mi piacerebbe sapere se sia possibile realizzare un'insieme simile in una mirrorless a ottiche intercambiabili. „
Mi piacerebbe poterti rispondere, ma non lo so.
Penso che utilizzare ottiche non intercambiabili semplifichi molte cose in fase di progettazione, e non so quanto ciò possa essere realizzabile anche su apparecchi ad ottica intercambiabile.
Ma non è il mio campo, probabilmente direi solo castronerie. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2026 ore 20:33
In effetti mi sembrano più Mirrorless a obiettivo fisso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
