JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

*Canon RF 35mm f/1,8 macro STM


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Canon RF
  6. » *Canon RF 35mm f/1,8 macro STM




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2026 ore 19:08    

Concordo e aggiungo che se la cava alla grande anche nei video, il motore stm è fluido nelle transizioni e lo stabilizzatore permette di usarlo anche a mano libera se non si pretendono le prestazioni di un gimbal.
Confermo, il paraluce circolare a vite è abbastanza inutile, preso e usato due volte. Sicuramente più protettivo quello a petalo.

avatarsupporter
inviato il 22 Maggio 2026 ore 9:56    








avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:01    

Ho smesso di usare la compatta digitale adottando una 5D usata e un EF 24-105 L.
In breve: dopo una sedicina di anni di aggiornamenti, cambiamenti, compravendite di attrezzatura fotografica, tutti fatti in maniera ponderata e oculata MrGreen, l'RF 35mm 1.8 IS STM è l'unica lente "non L" che mi rimane: la mia tessera di membro del club "Canon RF Povery" è stata stracciata dal Presidente Frengod. Sorry

Concordo con i pareri sui molti pregi e sui pochi difetti di questa lente e, avendo scoperto che lo si può dotare di un paraluce decente grazie a questo thread, direi che uno dei difetti potrebbe sparire spendendo una ventina di euro.


Non prevedo di passare al fratello maggiore RF 35mm 1.4 VCM L, perché ogni tanto è divertente avvicinarsi un po' più del consueto ai soggetti.
E, probabilmente, anche l'ipotetico RF 35mm 1.2 L non mi indurrebbe a meditare l'aggiornamento.

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:59    

Non prevedo di passare al fratello maggiore RF 35mm 1.4 VCM L, perché ogni tanto è divertente avvicinarsi un po' più del consueto ai soggetti.
E, probabilmente, anche l'ipotetico RF 35mm 1.2 L non mi indurrebbe a meditare l'aggiornamento.
********************************************

Per 2/3 di stop su un mezzo L non ne vale la pena.
Per 1 stop e 1/6 invece, ma soprattutto su un vero L, SEMMAI lo faranno, e ne dubito, il cambio avrebbe senso!

avatarsupporter
inviato il 22 Maggio 2026 ore 17:06    

mah, anch'io, se per un accesso di follia o per un bonifico inatteso a mio favore dovessi acquistare il 35/1,4 L, comunque mi terrei questo piccoletto: primo, perchè nella permuta mi darebbero due dita in un occhio (per essere eleganti) e secondo perchè il brutto anatroccolo, almeno per i risultati che ottiene, sembra quasi un cigno senza il cerchietto rosso.

avatarjunior
inviato il 22 Maggio 2026 ore 21:17    

E porca miseria...adesso per quest'ottica mi prudono le mani...MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2026 ore 21:33    

La mia focale fissa è il 35 mm. È stato il primo obiettivo che ho preso per il sistema RF e l'ultimo che ho dato via (per via che Canon non usciva con un 35 luminoso sono passaro da qualche anno alla concorrenza, proprio perche avevano il 35/1.4 che all'epoca era lo stato dell'arte).

Quello che mi è sempre piaciuto molto dell'STM è il suo doppio carattere: per qualche stana magia, con tutte le correzioni attivate è un "perfettino" che rende molto bene già a TA, mentre con le correzioni disattivate, vignettatura e leggera distorsione davano un effetto tutt'altro che sgradevole, anzi di quelli che alcuni ricercano negli obiettivi vintage. Messo sulla bilancia anche lo stabilizzatore il peso e le dimensioni si tratta di un ottica davvero ben riuscita

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2026 ore 8:33    

L'ho avuto per oltre un anno e l'ho sostituito con la versione VCM perché volevo ritrovare l'apertura f/1.4.
Devo dire che ne ho un ottimo ricordo e mi ha delle ottime soddisfazioni anche in condizioni complicate.
Giallo63 hai fatto un ottimo lavoro che fa capire quali siano le doti di questo piccolo obiettivo spetto sottovalutato.

avatarsupporter
inviato il 23 Maggio 2026 ore 9:04    

Grazie Fbr, in realtà l'ottimo lavoro lo ha fatto Canon con questo mostriciattolo. Mi sembrava che fosse poco commentato nel forum, così ho creato una discussione dedicata al primo "povery" della serie RF. Best value for price, peraltro, forse tuttora.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2026 ore 9:45    

Concordo.
Le sue dimensioni ed il peso contenuti lo rendono veramente molto comodo.
Abbinato all'85 f/2, altra ottica molto valida e un po sottovalutata, creano un setup ottimo per tutte le tipologie di scatto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me