JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Un RF 24-120 avrebbe senso?

Forum
Obiettivi

Rob_m

inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:12

Ciao a tutti, apro una discussione più per curiosità e confronto tecnico che per fare previsioni o richieste assurde a "mamma Canon".

Stavo pensando a una possibile lente Canon RF tipo un 24-120 f/4, oppure anche una versione più economica nello stile del RF 24-105 STM f/4-7.1 già esistente (diciamo un "24-120 povery"), valutando anche il lato del peso.

Personalmente quei 15 mm in più lato tele, passando da 105 a 120, in alcune situazioni li troverei comodi: viaggio, street, dettagli architettonici, ritratti occasionali, quando non si vuole cambiare ottica o portarsi dietro un tele aggiuntivo.

Vedo che Nikon ha il suo 24-120 f/4 e mi chiedevo se, secondo voi, su sistema RF potrebbe avere senso una soluzione simile oppure se i vantaggi sarebbero troppo piccoli rispetto ai vari 24-105 gia in commercio.

Secondo voi:

- i 15 mm aggiuntivi cambierebbero davvero qualcosa nell'uso reale?
- si riuscirebbe a mantenere dimensioni, peso e qualità ragionevoli?
- Canon potrebbe preferire lasciare spazio al 24-105 e ai 24-240 evitando sovrapposizioni? Oppure gia il 24-240 basta e avanza?

Mi interessa soprattutto il lato pratico: esperienza sul campo e considerazioni tecniche.

Don Zato

inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:30

Hai fatto due post uguali. Ti rispondo sull’altro

Frengod

inviato il 14 Maggio 2026 ore 13:43

“ - i 15 mm aggiuntivi cambierebbero davvero qualcosa nell'uso reale? „

se mi metto a 2m qui i risultati:
105mm F/4: diametro disco di blur ad infinito 53mm; PDC: 4cm
120mm F/4: diametro disco di blur ad infinito 60mm; PDC: 3cm
avrai le "bolle" più grosse del 13% e una pdc minore di 1/4. Differenze non del tutto trascurabili ma, forse, difficilmente apprezzabili.

“ - si riuscirebbe a mantenere dimensioni, peso e qualità ragionevoli? „

I 15mm di lunghezza in più sarebbero da considerare, per il resto: boh?

“ - Canon potrebbe preferire lasciare spazio al 24-105 e ai 24-240 evitando sovrapposizioni? Oppure gia il 24-240 basta e avanza? „

di 24-105mm ce ne sono 3. Difficile che si avventurino con un 24-120mm. Nell'ambito delle ipotesi sarebbe più opportuno un 35-150mm

Rob_m

inviato il 16 Maggio 2026 ore 4:02

Si scusate ho erroneamente postato due volte la stessa cosa. sorry

Giallo63

inviato il 18 Maggio 2026 ore 12:19

Puoi cancellare il duplicato, credo. Sarebbe meglio.

Rob_m

inviato il 19 Maggio 2026 ore 22:20

Non ho trovato l 'opzione per farlo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)