|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 11:45
“ Allora , fossi in te, se decidi per Canon, io mi fiondersi su una RP nuova o usata.
Poi inizi con gli obiettivi....
Magari inizi con un 28 f2.8stm e lo usi subito anche per le stelle..... „
Sarei più orientato su una Sony, magari una A6000 o A6100, cosa ne pensi? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 11:50
“ Sony A6100 può andare eventualmente bene? C'è da Mediaworld nuova con obiettivo Power Zoom 16-50 mm ILCE-6100AKB a 579 euro „
Ecco... questa è una buona occasione/offerta.
Voto per questa opzione. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 12:13
quella Sony è aps-c, con l'obiettivo a quel prezzo nuova va bene.
La Canon RP però è full-frame e la trovi nuova sui 700€ (solo corpo).
Decidi tu... |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 12:17
Con quella cifra, sull'usato, se l AF iperfulmineo non th serve, guarderei Panasonic S1/S1R |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 12:18
“ quella Sony è aps-c, con l'obiettivo a quel prezzo nuova va bene.
La Canon RP però è full-frame e la trovi nuova sui 700€ (solo corpo).
Decidi tu... „
Sono leggermente fuori budget con questa... mi avanzerebbero 130 euro da riversare sugli obiettivi. Ora decido con calma, tanto l'offerta Mediaworld è valida ancora un paio di giorni
Ci sono anche le 4/3 che devo studiare bene, perchè potrebbero essere un ottimo compromesso |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 12:52
usata a 500€ io ci penserei... |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 13:04
“ usata a 500€ io ci penserei... „
mi metto alla ricerca |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 13:30
Per foto notturne sicuramente il FF è l'ideale, si può fare anche con APSC o micro 4/3 ma bisogna andare di obiettivi più luminosi, per avere i risultati che hai con il FF con un APSC dovresti aprire di uno stop, per micro 4/3 di 2 (se per FF pensi ad un f/2.8 su APSC dovresti andare di f/2 e su micro di f/1.4). Quindi se per te le foto con bassa luce sono importanti andrei di FF, puoi valutare la RP che ha proposto Nautilus74 oppure una delle Sony a cui avevo accennato nel primo messaggio (magari la prima A7 per avere un po' di budget per gli obiettivi o la II per la stabilizzazione o la III di cui ho sentito parlare molto bene, ovviamente più si va su modelli recenti più sale il costo, se utilizzerai spesso il treppiedi va bene la prima e risparmiare altrimenti è il caso di andare sulla seconda (o sulla terza ma forse è meglio tenere quei soldi in più per le ottiche)).
Edit: anche le Panasonic FF proposte da Nongio86 possono essere interessati per cercare una macchina non troppo costosa che se la cavi bene in bassa luce.
Edit 2: sarebbe anche utile conoscere che scatti alla natura ti interessano maggiormente, per scatti a paesaggio naturale per la maggior parte dei casi uno zoom standard andrebbe bene da accompagnare al fisso luminoso per panorami con stelle. In altri casi servirebbero obiettivi più specialistici. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 14:02
Ho visto che la A7 II usata si trova allo stesso prezzo della A6100 nuova, ovviamente la prima solo corpo.
Non conoscendo bene questo mondo, la differenza è molta tra le due macchine? Per il mio uso intendo...
Qualora dovessi optare per la A7 II quali obiettivi mi consigliate? Ne cerco uno versatile da utilizzare soprattutto di giorno, per foto alla natura e gite fuori porta in famiglia. Mentre il secondo appunto da usare in notturna.
Cosi vedo i prezzi e mi faccio due conti
Sto osservando anche la Panasonic, anche se saliamo un pò di prezzo |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 14:22
Le opzioni per un grandangolo luminoso (più o meno) per Sony A7 / A7 II sono varie in base a focali e costi, dal 28 f/2 Sony al 24 f/2.8 Tamron, 24 f/2 Sigma, 24 f/1.8 Viltrox, 24 f/1.4 Samiang (manuale focus ma per foto alle stelle non è un problema), 20 f/1.8 Viltrox (anche manual focus). |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 14:48
“ Le opzioni per un grandangolo luminoso (più o meno) per Sony A7 / A7 II sono varie in base a focali e costi, dal 28 f/2 Sony al 24 f/2.8 Tamron, 24 f/2 Sigma, 24 f/1.8 Viltrox, 24 f/1.4 Samiang (manuale focus ma per foto alle stelle non è un problema), 20 f/1.8 Viltrox (anche manual focus). „
Grazie mille |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 14:48
“ Per foto notturne sicuramente il FF è l'ideale, si può fare anche con APSC o micro 4/3 ma bisogna andare di obiettivi più luminosi, per avere i risultati che hai con il FF con un APSC dovresti aprire di uno stop, per micro 4/3 di 2 (se per FF pensi ad un f/2.8 su APSC dovresti andare di f/2 e su micro di f/1.4). „
Sì ma con 600/700€ di budget uno zoom fullframe f/2.8 (vuole qualcosa da usare un po' per tutto) non lo porta a casa (o meglio, forse lo porta a casa usato ma non porta a casa il corpo).
Torna il mio usuale discorso (che non rifaccio se no i soliti mi saltano addosso) del matrimonio coi fichi secchi o con una sposa con molta esperienza sulle spalle e magari pure un po' malandata...
Realisticamente per quella cifra può prendere un'apsc o una m43 con ottica kit cui dovrà in futuro affiancare uno o più fissi luminosi.
P.S. per fortuna ha chiesto una mirrorless, se no gli proponevano le solite D700, D90, 5D mk I e II, 50d, ecc.  |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 15:05
“ Sulle 4/3 devo essere sincero, devo leggere bene tutti i post, però temo che possa soffrire un pò sulle foto notturne... vorrei scattare molto in notturna, soprattutto in Norvegia „
Per foto notturne più che una nuova fotocamera serve un buon cavalletto |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 15:22
Per il tuttofare per foto di famiglia fuori porta potrebbe essere il 24-70 f/4 Sony o per spendere meno a costo di un po' di qualità e luminosità il 28-70 f/3.5-5.6 Sony o il 28-60 f/4-5.6 Sony, questi obiettivi garantirebbero le normali foto di famiglia e le foto di paesaggi naturali, per foto a soggetti piccoli il primo ed il secondo hanno un rapporto di riproduzione massimo di circa 1:5 (0,2x e 0,19x rispettivamente) il terzo un po' meno, circa 1:6 (0,16x), questo sono RR abbastanza basso, permettono di fotografare grossi fiori o insetti molto grandi ma per soggetti più piccoli sicuramente non sono l'ideale, per animali selvatici non sono adatti. Sacrificando qualità d'immagine e luminosità ed alzando i costi rispetto al 24-70 Sony ci sarebbe il superzoom 28-300 f/4-7.1 Tamron, questo oltre alle focali standard si estende parecchio lato tele dando la possibilità di foto anche ad animali selvatici (certamente un focale maggiore sarebbe meglio per questi ultimi ma già un 300mm permette qualcosa), ha anche un discreto massimo rapporto di riproduzione di circa 1:3 (0,35x) rendendolo anche interessante per fiori relativamente piccoli (ma non troppo) ed insetti di medie dimensioni. Il lato tele può essere interessante anche in paesaggistica per ritrarre degli scorci (anche se per la maggior parte delle foto di paesaggio le focali classiche dello zoom standard saranno sufficienti). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
