|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 23:14
Ciao a tutti,
vi scrivo per avere consigli su quale ottica acquistare per la mia D700 per fotografare prevalentemente paesaggi. Ho due obiettivi: Nikon 28-105 f/3.5-4.5D e Nikon 50 f/1.8D, e sono indeciso tra il Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM e il Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC. Ovviamente il Sigma è più versatile ma il Samyang con apertura 2.8 mi permetterebbe di provare anche foto in notturna.
Aiutatemi, e consigliatemi pure anche altre ottiche che a vostro parere potrebbero essere meglio di quelle che vi ho indicato, considerando però che andranno montate su una D700 e che non vorrei spendere troppo.
PS: ovviamente lo acquisterei sul mercato dell'usato.
Grazie a chi mi risponderà.
JMdS |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 7:44
Ho avuto i sigma 12-24 (prima e seconda versione) e li ho usati su FF (D800).
Sono entrambi molto buoni
Te li consiglio vivamente perché sono molto versatili.
Personalmente preferisco la prima versione che è più compatta (è quella che hai indicato tu)
La resa ottica è identica, un po' più fredda la resa colore della seconda versione.
Personalmente, alla fine preferisco il primo.
RACCOMANDAZIONE: PRIMA PROVALO!
trovare l'esemplare fallato è un attimo |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 8:55
Io mi sono trovato molto bene con Tamron 17-35 2.8 4. Ottimo obiettivo !!! |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 9:43
Io venderei ciò che hai a favore di un 24-120/4. Per il paesaggio raramente servono angoli di campo maggiori, mentre la differenza tra 28 e 24 è molto più significativa di quanto 4mm farebbero ritenere, perchè l'angolo di campo passa da 74 a 84 gradi. Angoli maggiori rimpiccioliscono troppo il soggetto, sono più utili in architettura ed in interni. Piuttosto, spesso, nel paesaggio risulta efficace un'ottica tele anche spinta. Non disdegnerei un 80-400, ad esempio. Ma già col 24-120 coprirai il 75% delle tue necessità.
Buona luce. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 9:46
Ciao! Io su Nikon d750 avevo il tokina 16-28, devo dire ottima lente ma a due fattori da prendere in considerazione. I 16mm in certi casi son già troppo e la lente anteriore è asferica pertanto per montare un polarizzatore è necessario di una sua struttura. Per il resto mi son sempre trovato bene |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 9:52
Nota bene: 12mm sono difficili da gestire, ci entra di tutto, anche i tuoi piedi e/o il treppiedi.
L'ho imparato quando ho preso il Sigma 12-24 Art, che ha lo stesso angolo di campo di quello che stai considerando, (però l'Art pesa come un macigno!).
12 mm sono molto utili in interni, che so, in una chiesa, oppure in città se non puoi indietreggiare.
Cosa intendi per fotografia notturna?
Perché se vuoi fare paesaggi, f2.8 ti serve a poco, anche con una focale corta se vuoi profondità di campo devi chiudere. Forse per cieli notturni? (non lo so perché dove vivo l'inquinamento luminoso è tale che forse si vedrebbe una supernova, e non ho mai provato questo genere) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
