|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 18:36
Ciao a tutti, ho fotografato per anni, con analogico (OM Olympus) e poi in digitale, sempre con Olympus, passando poi a Canon e anche Fuji. Sono 11 anni che ho venduto tutto (ho solo una G16 che ormai oltre ad essere obsoleta, funziona male) e mi piacerebbe tornare a fare fotografie. All'epoca ero iscritto qui sul forum (nome Dariun, magari qualcuno si ricorda) ed all'epoca usavo la 5D III con lenti fisse Zeiss per paesaggi e Canon per avifauna.
Cosa cerco...cerco una mirrorless, leggera e portabile, con un discreto autofocus, per fotografare i miei cani quando andiamo a fare passeggiate sul fiume o in montagna o anche in casa. Preferibilmente Canon, perchè credo che ritroverò in fretta il feeling e non vorrei sbattimenti...Mi sembra che ora gli AF abbiano fatto passi da gigante, rispetto a quando usavo la 5D III. Cosa mi consigliate? E come lenti? Uno zoom tipo il RF-S 18-45 mm accoppiato al RF 85 mm f/2 Macro come li vedete? Lenti di terza parti? Ne vale la pena? Dai, datemi dei consigli. Grazie |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 18:53
Canon R6. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 1:53
Io sono appena passato da una 5D mark IV ad una R8.
Il motivo del cambio per me era che, dopo tanti anni con reflex e lenti pesanti ed ingombranti, ho deciso di ridurre drasticamente pesi ed ingombri.
R6 ha un corpo più simile a quello della 5d (ma non ci si avvicina comunque secondo me) ed una batteria discreta, la stessa che monta la 5D (ma scordati le autonomie che avevi su 5D III).
La R8 ha un corpo più piccolo e meno ergonomico, ma un AF migliore (è praticamente lo stesso della R6 II).
Io non sono un gigante ma neanche un nano (1,80) e ho trovato il grip della R8 comunque eccellente…gli ho messo l’extension grip che aggiunge sotto quel centimetro e qualcosa che fa la differenza.
Alla fine ho scelto la macchina più piccola e leggera ed allo stesso tempo più avanzata come AF e funzioni. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 2:12
Mirrorless leggera e portatile.... Su che formato di sensore voi stare? Aps-c o FF? Visto quello che scrivi non mi pare che vuoi ritornare al M43. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 7:24
Dopo 11 anni non mi preoccuperei di ritrovare il feeling. Credo che anche in casa Canon le cose siano cambiate.
Decenni fa passai da una 400D a una 760D (sempre DSLR quindi, della stessa casa) e il feeling è andato a farsi benedire. Tanto mi trovai bene con la prima quanto male con la seconda.
“ cerco una mirrorless, leggera e portabile, con un discreto autofocus, per fotografare i miei cani quando andiamo a fare passeggiate sul fiume o in montagna o anche in casa „
Vista la tua esigenza di leggerezza, sconsiglierei una FF e punterei ad un formato minore. Non sono un grandissimo esperto, altri ti consiglieranno sicuramente meglio die, ma se io fossi nella tua situazione, opterei per una m43, in maniera tale da stare leggero (soprattutto grazie a lenti più compatte). |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 7:25
Sono appena passato da 5DIII a R6 e ho ritrovato praticamente lo stesso layout di comandi.
L’ingombro dipende fondamentalmente dalla lente: mettici un RF 28 f/2.8 e ti starà nella tasca di un giaccone, attaccati un RF 24-105 f/4 e ti servirà una borsa fotografica… |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 14:30
...inizia con una Rp e 24/105 STM ....più che adeguati x le Tue esigenze ...se poi riparti con costanza esplorando generi più impegnativi, puoi andare, ( anzi andrai), oltre con attrezzatura più specifica e costosa ...! - poi ovvio, se i costi non sono un problema ...la scelta e' vasta - ma x foto ai cani e panorami ...non e' che servano prestazioni top |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 14:35
Ciao a tutti, ho fotografato per anni, con analogico (OM Olympus)
*********************************************
Ecco... io ripartirei da lì. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 14:50
“ Vista la tua esigenza di leggerezza, sconsiglierei una FF e punterei ad un formato minore. „
La R8 e la RP sono compatte e pesano 450gr…come, se non meno, quasi qualsiasi m4/3.
L’RF 28 f2.8 non sporge dal profilo dell’impugnatura della macchina ed ha (con la R8) una FF con l’AF della R6 mark II, oppure se ha meno budget la RP ha stesso corpo e AF un po’ meno prestante, che stanno nella tasca di un giubbotto leggero in un peso sotto i 600 gr.
Secondo me è l’esatto contrario: non c’è più bisogno di rinunciare necessariamente al FF per avere macchine compatte e leggere.
Poi che il gap tra FF e formato minori si sia ridotto rispetto ad 11-12 anni fa siamo d’accordo. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 15:31
Un'accoppiata che a me piace ancora di più del 28 è EF 40 f/2.8+adattatore EF-RF
Costo ridicolo e resa ottima. A mio parere superiore all'RF50, a parità di ingombro e costo totale (certo, non di luminosità) |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 16:00
Io ti consiglio una om system OM-5 con 12-45 F4 e 40-150 F4 PRO. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 16:14
“ “ Vista la tua esigenza di leggerezza, sconsiglierei una FF e punterei ad un formato minore. „ La R8 e la RP sono compatte e pesano 450gr…come, se non meno, quasi qualsiasi m4/3. L’RF 28 f2.8 non sporge dal profilo dell’impugnatura della macchina ed ha (con la R8) una FF con l’AF della R6 mark II, oppure se ha meno budget la RP ha stesso corpo e AF un po’ meno prestante, che stanno nella tasca di un giubbotto leggero in un peso sotto i 600 gr. Secondo me è l’esatto contrario: non c’è più bisogno di rinunciare necessariamente al FF per avere macchine compatte e leggere. Poi che il gap tra FF e formato minori si sia ridotto rispetto ad 11-12 anni fa siamo d’accordo. „
Sono d'accordo con te, ormai i corpi macchina sono tutti più o meno allineati quanto a pesi e dimesioni, ci sono poche decine di grammi di differenza tra una m43 e una FF (Sony A7C docet), ma poi il problema è che ci devi attaccare delle lenti. E se vuoi uno zoom, magari luminoso, cominci a dover cercare compromessi.
Qui un confronto al volo tra le 3 soluzioni proposte (R6ii con 28, R6ii con 40 e adattatore e OM5 con 12-45).
La scelta va fatta in base alle proprie esigenze e preferenze. Tutte le soluzioni sono ugualmente interessanti. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 16:44
“ La scelta va fatta in base alle proprie esigenze e preferenze. Tutte le soluzioni sono ugualmente interessanti. „
Mi autoquoto
Aggiungo che i compromessi vanno sempre fatti. La macchina perfetta non esiste.
Tutti vorremmo avere una macchina piccola, leggera, con ergonomia perfetta, accoppiata con uno zoom luminoso di piccole dimensioni ma grande estensione focale, dettaglio pazzesco e super leggero. Il tutto ovviamente ad un prezzo sotto i 1000 euro.
Al momento tutto ciò non esiste e dobbiamo quindi fare i conti con i famosi paletti, piantandoli su ciò a cui non possiamo rinunciare e tagliando quindi fuori le caratteristiche per noi sacrificabili.
Ogni scelta, quindi, diventa ottima, se fatta con consapevolezza.
L'erba del vicino è sempre più verde. Ma anche il vicino è verde (cit.) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
