|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 11:23
Ogni tanto guardo le recensioni degli obiettivi qui su Juza. Ci sono, e' vero recensioni in rete ovunque,fatte con tutti i crismi ecc. Ma penso sia utile avere impressioni degli utilizzatori che sono utenti comuni quale sono io. Persone che dicono le proprie impressioni legate all'uso comune e "reale" e di prima mano in contesti di ogni giorno. Le trovo a volte utili, ma...e qui c'e' un ma. Va bene che non sono prove di laboratorio e sono impressioni e valutazioni dettate dal proprio gusto ed io personali. Pero' mi chiedo come e' possibile che per lo stesso obiettivo, montato su macchine simili uno metta fra i pro la nitidezza e sotto un altro metta fra i contro la nitidezza. Uno dica fra i pro l'AF e due recensioni dopo un altro metta fra i contro l'AF. Ma non c'e' una sorta di valutazione prima che le recensioni siano pubblicate? Non dico per tutto, ognuno puo' avere idee diverse, ma almeno per chi posta recensioni che palesemente non stanno ne in cielo ne in terra...oppure si puo' postare qualunque caz/&%@ ?
Marco |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 12:31
Con tutto il rispetto per il forum, le recensioni vanno prese cum grano salis (anche quelle dei magazine ufficiali). La cosa migliore è provare di persona le cose. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 12:42
Sì, quello che è top per me non lo sarà per qualcun altro.
E soprattutto viceversa.
Poi, se sei abituato a un osso di pollo e prendi un osso di prosciutto lo sentirai più saporito, ma sempre un osso sarà…
Le riviste, i siti e i podcaster poi devono tirar su la tiratura e quindi sono sempre lì a dire “Top”, “definitivo”, “il migliore”, etc…
Se ti scrivessero “zoom che sta nel mazzo, a f4 è appena decente, a f8 si inizia a regionare, nitidezza decente fino a 80, poi smarmella” tu non leggeresti altro e non lo compreresti e loro non avrebbero più pubblicità dal brand.
Anche se magari è la verità… |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 13:56
Secondo me dipende un po' da ciò a cui si è abituati.
Io venivo dal mondo reflex, qualche obiettivo Canon di serie L, veloci ma mai istantanei.
Col passaggio a mirrorless il livello si è alzato tantissimo e si può dire che l'AF di certe lenti sia davvero istantaneo. Ecco, ti faccio questo esempio: se tu hai usato un Sony 85mm f/1.4 GM II sei abituato all'AF fulmineo. Se provi il Viltrox 85mm f/1.4 potresti dire che in effetti l'AF è un po' lento.
Io non ho il Sony GM, vengo da reflex, e ho il Viltrox 85mm f/1.4: per me l'AF è fulmineo.
La verità è che sono entrambi fulminei, solo che uno lo è più dell'altro  ma questo non rende il secondo lento di AF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
