|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 5:22
“ sarei a posto con 16-28 + 28-70 + 35 + 70-200 f4 „
Vabbè e che peso avresti risparmiato rispetto a prima? Nulla.
Bisogna anche smaltire. Per quello che devi fare tu:
R6II + RF 24-105 f4 e BASTA
Scelta ancora più saggia: Quella bella 5D IV + 24-70 2.8 e BASTA. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 7:30
Allora R8 + RF28-70 f2.8 e basta
tot. 950g
Al massimo +165g per un RF 16mm  |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 7:49
Ho e ho avuto un po' dei "ferrivecchi" che possiedi...
Io venderei
6d
5d4
24-105
Un 70-200 ( da valutare quale in base all'uso)
40 ( si potrebbe tenerlo per avere una compatrona)
50
85
Come acquisto punterei ad una R5 old
Passare alle RF ha un bel costo se vuoi riavere le ottiche che ti restano dopo la vendita |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 9:08
“ “ sarei a posto con 16-28 + 28-70 + 35 + 70-200 f4 „
Vabbè e che peso avresti risparmiato rispetto a prima? Nulla.
Bisogna anche smaltire. Per quello che devi fare tu:
R6II + RF 24-105 f4 e BASTA
Scelta ancora più saggia: Quella bella 5D IV + 24-70 2.8 e BASTA. „
Beh insomma….ognuna delle prime
Tre lenti che hai elencato fa risparmiare 300/350 gr rispetto alle equivalenti EF serie L che ho attualmente, e siamo ad un kg.
Aggiungici che una R8 porta giù altri 400-450gr, siamo ad un kg e mezzo….circa la metà degli equivalenti EF.
Il 70-200 f4 non risparmia peso ma molto più spazio si, è più corto di 5-6 cm e può fare la differenza tra usarlo qualche volta in più invece di lasciarlo a casa.
Se riuscissi a razionalizzare il corredo, che comunque voglio snellire indipendentemente dal passaggio, sarei molto più leggero.
Diverso il discorso se pensassi di prendere una R6 + 24-105 e 14-35….a quel punto risparmierei 200-300 grammi si e no e avrebbe sì più senso tenere quello che ho. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 9:17
“ Ho e ho avuto un po' dei "ferrivecchi"MrGreen che possiedi...
Io venderei
6d
5d4
24-105
Un 70-200 ( da valutare quale in base all'uso)
40 ( si potrebbe tenerlo per avere una compatrona)
50
85
Come acquisto punterei ad una R5 old
Passare alle RF ha un bel costo se vuoi riavere le ottiche che ti restano dopo la vendita „
Sono bene o male quelle che sto pensando di vendere, con l’eccezione della 6D, che vorrei tenere almeno inizialmente per astrofoto, e l’85 che vale pochissimo ma su ML può continuare a dire la sua sui ritratti (l’RF 85 f2 costa praticamente il triplo e a dimensioni stanno lì con 1/3 di apertura in favore addirittura dell’EF, che poi a f1.8 non si usi praticamente mai è un altro discorso). Sto addirittura pensando di aggiungere a quella lista anche l’altro 70-200 e a quel punto prendere l’RF f4.
Il problema delle lenti RF è che diversamente dal corpo macchina le prenderei volentieri usate ma praticamente non si trovano.
La R5 poi è troppa roba per me, gia una R6II avrebbe più di auello che mi serve. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 9:37
“ Scelta ancora più saggia: Quella bella 5D IV + 24-70 2.8 e BASTA. „
“ Diverso il discorso se pensassi di prendere una R6 + 24-105 e 14-35….a quel punto risparmierei 200-300 grammi si e no e avrebbe sì più senso tenere quello che ho. „
Pensavo lo stesso dopo aver scritto l'ultimo messaggio.
Penso tu abbia tutti gli strumenti per capire quel di cui hai veramente bisogno.
In primis in termini di focali.
1) 16-200mm
2) 16-105mm
3) 16-70mm
4) 24-200mm
5) 24-105mm
6) 24-70mm
Hai 4 zoom di cui uno F2.8.
Il primo "alleggerimento" e' quello di "buttar giù dalla torre" qualcosa.
Il secondo "alleggerimento" e' quello di sostituire qualche zoom con qualche fisso (gli zoom che useresti meno frequentemente). Ad esempio lasciar stare il 70-200mm avendo i due fissi 85mm e 135mm e avere il 16mm invece di uno zoom 16-35/28mm (croppando arrivi tranquillamente a 24mm)
Almeno: io ho fatto cosi' ;)
Una volta determinati gli zoom necessari, si può fare la valutazione di quanto si risparmia in peso con la migrazione a ML e, conseguentemente, se la scelta implica perdita di qualità rispetto al corredo attuale e se tale perdita e' compatibile con le tue esigenze.
In ultimo, se tutte le decisioni prese sono compatibili col bdg disponibile.
“ con l’eccezione della 6D, che vorrei tenere almeno inizialmente per astrofoto „ In termini di GD e tenuta ISO, sia la R6 che la R6II/R8 (stesso sensore) fanno meglio della 6D. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 9:51
Sempre tornando alla mia esperienza, se puo' servire.
Come detto, il kit da viaggio e' R8+RF16mm+RF24-105F4+RF50mm.
Poi mi sono accorto che, anche in viaggio, alla fine, mi trovavo sempre a scattare o a casa di qualcuno o di sera.
Ho pensato seriamente di sostituire il 24-105mm col 28-70mm. Come qualità siamo li', guadagnerei uno stop e tanta leggerezza a scapito di 4mm in basso e 35mm in alto.
I 4mm in basso mi vanno bene, i 35mm in alto mi rompono abbastanza.
Al che' ho pensato di rivolgermi ai fissi (che già ho)
quindi 4 lenti: 16-28-50-85mm (quest'ultimo, purtroppo, ART) con un rapporto tra loro di circa 1.75 (se croppo non ho grossi problemi)
Infine, per ridurre ulteriormente, ho comprato (dovrebbero arrivare a giorni) 35 e 85mm Yongnuo (piccoli e leggeri) ed il kit da viaggio sarà, infine, 16-35-85 (con un rapporto tra loro 2.3).
il kit ritratti rimane sempre 85mm ART, EF135mm EF200mm. Ma quello lo porto in giro di rado. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 11:34
c'è tutta questa differenza tra l'85 ART e l'RF 85stm come qualità? |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 12:00
Ma giusto giusto giusto un po' di differenza c'è!!! |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 14:07
Si trovano 2 esempi della stessa foto? |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 14:22
allora da paesaggista puro posso dirti da cosa è composto il mio corredo quando viaggio, Eos R ( il giusto compromesso tra quantità di pixel e tenuta ISO), Canon EF 16-35 f4 L is ( ad oggi non ho trovato un'obbiettivo con zoom interno e tropicalizzato bene come questo, ovviamente con adattatore), Rf 24-105 f3.5 -7.1 ( e si la maggior parte dei cityscape li faccio con lui), rf 100-400 f 5,6-8 . credo che sia il compromesso tra leggerezza e qualità. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2026 ore 14:56
"Si trovano 2 esempi della stessa foto?"
Non servono, il sigma è semplicemente il triplo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
