JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fissi luminosi Tamron.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Fissi luminosi Tamron.




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 13:23    

Tra l'altro erano tutti VC, per compensare il fatto che le Reflex ne erano quasi tutte prive.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 15:11    

@Lorenzo e Thinner! Vero! Stra-vero! Li ho tutti quanti, magno cum gaudio! GL

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2026 ore 19:17    

Purtroppo però, misteriosamente, non sono compatibili con FTZ Nikon. E non possono essere aggiornati con la Tap Tamron. Avevo provato anche modelli con firmware più recente di amici e niente...Confuso Triste

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2026 ore 7:14    

"Purtroppo però, misteriosamente, non sono compatibili con FTZ Nikon. E non possono essere aggiornati con la Tap Tamron. Avevo provato anche modelli con firmware più recente di amici e niente...Confuso Triste"

Sicuro? C'è la tabella della compatibilità per lotti sul sito della Tamron. Dopo un certo seriale sono compatibili con la Tap di aggiornamento e ci sono i firmware da aggiornare dedicati alla FTZ.

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2026 ore 11:19    

Si si conosco quella tabella. Il problema è che sono lenti difficilmente reperibili sul mercato dell'usato. (non credo abbiano avuto molta fortuna commerciale) E quelle poche che trovi sono antecedenti ai seriali "funzionanti". Oltre ai miei ne ho provati altri di amici e qualche mese fa spinto dalla nostalgia avevo riprovato i 35mm di alcuni RCE. Sarei lieto di sapere se esiste qualche utente che li usa con AF funzionante su nikon Z...:-P

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2026 ore 12:18    

Seguo

avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2026 ore 17:13    

Guarda io le ho tutte e tre e in teoria almeno il 35 e il 45 dovrebbero essere dei seriali nuovi compatibili. Ma non ho ancora ne una Z ne FTZ.
Quei tre fissi con VC sono la mia salvezza su D850, ci sono giornate che con i fissi non stabilizzati faccio disastri con il micromosso.

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 13:04    

Questo perchè marchi come Canon e Nikon si sono ostinati fino alla fine a non implementare l'ibis nelle Reflex, o avevi ottiche stabilizzate o niente, quando altri (Sony, Pentax, Olympus...) l'avevano già da più di 10 anni; si è dovuto aspettare il 2018 (2020 per Canon) perhè lo mettessero sulle loro Mirrorless.

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 15:10    

Mah ... Thinner, non essendo un ingegnere mi astengo dall'entrare in particolarità tecnico-costruttive. Mi limito ad osservare di aver letto mooooolte critiche, indirizzate al micro-mosso, originate, secondo chi scriveva (non dal sottoscritto, quindi!) proprio dall'IBIS. E' SOLTANTO DA QUANDO Mammà l'ha applicato alle sue top cameras (R 3 ed R 1) che di critiche NON ne ho lette PIU'. Lascio a chi legge le conclusioni!

Da un punto di vista strettamente soggettivo, devo confessare che NON sono un entusiasta dei sistemi di stabilizzazione, PUR riconoscendone, in determinate specifiche situazioni, l'utilità. Di conseguenza, la "mia" soluzione è stata di munirmi di alcun obiettivi "IS" (o VC, o OS). Ora dispongo anche di una fotocamera con il sensore IBIS ... va anche bene ... "welcome"!

Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 17:56    

Il micro mosso, può essere causato dall'ibis, solo quado il corpo è sul treppiede o in alcune situazioni video; per il resto non ha probabilmente la stessa efficacia di uno stabilizzatore dedicato nell'obiettivo (specie con le lunghe focali), mentre nelle altre situazioni può fare molto comodo, considerato che alcune ottiche difficilmente ne sono provviste; purtroppo Sony, Pentax e Olympus non avevano tele stabilizzati (pure le versioni di terze parti non l'avevano) e chi faceva sport o avifauna, preferiva Canon o Nikon (anche l'AF era più evoluto); appena Sony ha cacciato fuori A9 e relativi tele stabilizzati le cose sono cambiate.

avatarsenior
inviato il 01 Maggio 2026 ore 20:58    

@Thinner. Prendo atto della tua opinione, così come, in passato, ho preso atto di altre "recensioni" in merito. Come ho già scritto non ho competenze ingegneristiche in materia. Ciao. GL

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2026 ore 12:57    

Secondo me, o c'era qualche problema tecnico, oppure veniva utilizzato in modo sbagliato, magari pretendendo miracoli in certe situazioni.

avatarsenior
inviato il 02 Maggio 2026 ore 13:56    

@Thinner. Certo! Certo! ... Oppure, oppure, oppure ...
Ciao. GL

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me