|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 13:52
Ciao a tutti , sto valutando di sostituire il nikon 200 400 vr2 con un nikon 500 f4 vr . l idea nasce dall uso che faccio , considerando il peso , alla fine utilizzo lo zoom quasi sempre da appostamento col cavalletto . A questo punto con il 500 guadagnerei oltre ad un po di mm. anche in nitidezza almeno spero, anche con l uso dei tc  Sinceramente portami a spasso i 3400 dell ottica con la d4/d500 non fa piu per me e tanto meno per la mia schiena ... ascolto con piacere consigli e valutazioni .grazie a tutti un saluto |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:06
In passato, quando avevo iNikon, ho avuto sia il 200-400 VR II che il 500 f 4 VR (oltre a diversi altri "supertele").
Due ottiche assolutamente diverse che, in virtù della loro diversità, condividevano il mio zaino del tempo.
La resa del 200-400 soprattutto alle medie e lunghe distanze non mi ha mai entusiasmato mentre il 500 é sempre stato all'altezza della situazione.
Il 200-400 sopportava benino il TC 14, discretamente il TC 17 e maluccio il TC 20 anche se, con una post accurata ci si poteva porre rimedio (la mia foto più apprezzata in questo forum é stata scattata con 200-400 e TC 20).
Il 500 tiene molto bene il TC 14 e il TC 17 e onorevolmente il TC 20.
Sintetizzando: se non ti serve lo zoom con il 500 f4 VR fai un deciso passo in avanti.
A suo tempo, nel lontano 2015, feci anche una prova con due TC 14 diversi e la trovi qui:
www.nikonclub.it/forum/index.php?s=301f9b1155dd357a2f82c23836aeafac&am
Poi, nelle mie gallerie in questo forum e soprattutto nel forum Nital che frequentavo al tempo, trovi molte mie immagini con 200-400 f4 VR II e 500 VR (ma anche 500 PF) sia lisci che moltiplicati. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:19
Grazie Maurizio , lo zoom ha dalla sua la versatilita' , ma il fisso ha sicuramente una marcia in piu' e perde meno con i tc ! avevo letto tempo fa il tuo parere sul 200 400 e concordo con quanto hai scritto . Anche il peso mi spinge a prendere questa decisione .... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:22
Ci sarebbe anche una ulteriore possibilità ovvero affiancare al 200-400 il 500 PF.
Ovviamente il 500 f5,6 PF gioca in un altro campionato rispetto al 500 f4 VR ma ha dalla sua pesi e ingombri davvero interessanti. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 14:27
Si ho valutato anche quello , anzi in verita' sarebbe l alternativa all f4 . Il peso e' dalla sua , meno di un kg e mezzo , incredibile ... pero' mi frena un po l f5,6 ..con i tc diventa un po buietto e anche lo sfocato non e' sicuramente all altezza dell f4 .. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 15:44
Avuto a suo tempo il 200/400 vrII preso nuovo, forse il peggior supertele che abbia mai avuto......nitidezza veramente sotto la media, mandato anche due volte in assistenza Ltr ("ovviamente" rientrava nelle specifiche di produzione, ma questa è un'altra storia ), venduto felicemente e senza rimpianti dopo meno di un anno ..........il 500 f4 non lo conosco direttamente se non per pochi scatti di prova (mi è sembrato ottimo), ma ho ancora il 500 f. 5.6, ottima ottica ed è un peso piuma, non c'è paragone con lo zoomone  .......
Morale della favola con il 500 (uno dei due a scelta.....) fai un gran bel salto in avanti in termini di qualità, ma ovviamente sacrifichi la duttilità dello zoom.
My 2 cents. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 15:56
Grazie Lumar78 , mi confermi che la mia idea e' buona , sicuramente guadagnero' in dettaglio e nitidezza , per quanto riguarda la verstilita' dello zoom , mi ritrovo quasi sempre a scattare a 400 , ( dove per altro questa ottica perde qualcosa ) . a volte anche coi tc . tra i due 500 propendo per l f4 a discapito della trasportabilita' e dell uso a mano libera . |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 17:52
Prima dll'800 6,3 acquistato da pochi mesi ho scattato tante foto col 500 f4 sempre accoppiato col teleconverter 1,4 iii montato su Nikon d 500 quindi 700 mm f5 6 che col fattore di moltiplicazione 1,5 del formato DX della macchina si arriva a 1.050 mm f 5 6 e mi sono tolto tante soddisfazioni sicuramente un corredo pesante ma una volta fatto il braccio ho scattato sempre a mano libera io non faccio foto da capanno con il cavalletto che non ho nenche nel mio corredo . |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 18:46
Maurizio , anche a me piace scattare a mano libera , però preferisco con meno peso....la mia schiena si lamenta troppo aimé...... Un saluto |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 18:59
Seguendo la tua esigenza, direi che il 500 f. 5.6 forse fa più al caso tuo, certo perdi uno stop rispetto al vr f.4, ma con i sensori di oggi puoi alzare gli iso di uno stop......certo lo sfocato non è lo stesso, ed in certe condizioni quello del 500 pf è un po' più nervoso.....
Ma il risparmio di penso è veramente importante.
Ho avuto occasione di confrontarlo con il seppur buono zoomone 180/600 z, ma il 500 è più definito.
Se invece scegli il vr f.4 non avresti un gran giovamento a livello di peso rispetto al 200/400.
Comunque il mio consiglio è di provare i due 500 prima di scegliere....... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 19:27
Diciamo che ottiche per scattare a mano libero ce l' ho , il 200 400 F4 pesa parecchio e quindi lo uso solo da appostamento, per quello vorrei sostituirlo con qualcosa di più performante , ma non vorrei rinunciare ad avere un F4 con la possibilità di mettere anche la 1,4 e forse anche la 1,7 .... Magari potrei cercare di provarli entrambi per capire meglio |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 7:46
“ Sinceramente portami a spasso i 3400 dell ottica con la d4/d500 non fa piu per me e tanto meno per la mia schiena ... ascolto con piacere consigli e valutazioni „
“ Maurizio , anche a me piace scattare a mano libera , però preferisco con meno peso....la mia schiena si lamenta troppo aimé...... Un saluto „
Ah ok Alessandro, dai tuoi post sembrava che il peso fosse un parametro derimente......se non lo è, allora l'f.4 vr tutta la vita....
Comunque il Pf regge benissimo l'1.4x, e su d4/d500 non avresti problemi |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:18
Avevo preso il 200 400 pensando di poterlo usare anche a mano libera , ma mi son reso conto che è un po' troppo pesante sia da usare a mano libera che da portare in giro se devi camminare parecchio , per cui lo uso quasi esclusivamente da appostamento. Per questo motivo vorrei sostituirlo con un 500 F4 . Per caccia vagante uso spesso il 70 200 con la d500 montando a volte i TC , alla fine mi trovo bene ! Il 500 pf mi attira molto per il peso chiaramente , ma la mia priorità adesso è se sostituire o no il 200 400 vr2 col 500 f4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
