|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 16:30
Grazie a chi vorrà darmi un prezioso supporto. Non sono un esperto, e sto cercando una fotocamera Bridge superzoom da utilizzare in eventi sportivi, quali nuoto agonistico e basket. Andrei, anche per esigenze di costo, su una Bridge. Ho individuato la Panasonic FZ1000 II (zoom 400 mm), ma ho visto che un problema potrebbe essere rappresentato dalla messa a fuoco, non proprio rapidissima. Un'alternativa potrebbe essere la Sony RX10 III (zoom 600 mm, che forse è anche troppo), ma anche lì la messa a fuoco potrebbe limitare. Ci sono alternative che vi vengano in mente? Il budget è intorno a 700/800 Euro. Avendo il doppio, penserei alla Sony RX10 IV. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:14
Io della FZ1000 non ho mai sentito problemi di autofocus (certo in relazione al tipo di macchina).Comunque ti sconsiglio questo genere di fotocamera per sport indoor. La lente zoomando diventa presto a f4 e dovendo mantenere tempi rapidi per congelare l'azione ti troveresti con iso molto alti e un sensore da 1" non è la cosa migliore per questa situazione. Viceversa se fossero sport all'aperto andrebbe già meglio.
Per quanto mi riguarda molto meglio una vecchia reflex+un 70-200 f2.8 usati |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:26
Senza offesa, ma per sport indoor lascia perdere quelle macchine: piuttosto cercati materiale usato, ti serve un’ottica almeno f2.8.
Considera che non tutti i palazzetti sono ben illuminati e arrivare a 10k/12k iso è un attimo quindi se opti per un obiettivo f4 o superiori ti serve un sensore con buona resa ad alti iso. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:31
Grazie a entrambi. In effetti ero partito dalla ricerca di un buon obiettivo f2.8, ma mi tentava l'idea di utilizzare una Bridge per la flessibilità. Ma capisco da quello che dite che conviene tornare all'idea iniziale. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 17:53
Confermo, per esperienza.
In ambienti come i palazzetti un obiettivo luminoso è fondamentale, così come un sensore che regga gli alti iso in maniera dignitosa. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 18:00
“ Senza offesa, ma per sport indoor lascia perdere quelle macchine: „
Confermo: non è questione di focale equivalente, ma di reattività del sistema. Sono lente a accendersi, a zoomare, a focheggiare con poca luce/contrasto... ideali per altri generi, comode, qualità dignitosa, ma per lo sport - specie se indoor - te le sconsiglio. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 19:13
Ho la RX 10 III, che è eccellente in molte cose e soprattutto all'aperto: posso confermarti che a volte già nella fotografia indoor su soggetti relativamente statici ha qualche problema di fuoco, e dovendo contare su tempi rapidi il classicissimo 6400 ISO che una ml o anche reflex gestisce benone, come resa assolutamente diventa problematico , per non dire imbarazzante. È molto giusto il consiglio dell'altro amico Najo78 e cioè di cercare nell'usato, reflex o ml che sia, una bella lente luminosa e soprattutto un modello con un autofocus più reattivo. Le bridge hanno al momento discrete limitazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
