|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 12:24
Ciao a tutti.
Stavo valutando l'acquisto di una Ricoh GR3x da tenere in tasca quando non ho il mio corredo Fuji, però ho buttato l'occhio sugli smartphone con sensori da 1" degli ultimi anni e, mettendo da parte i pregiudizi, guardando le recensioni si sono raggiunti livelli davvero alti.
In particolare mi ispira molto, magari quando calerà di prezzo, il Vivo X300 Ultra con la fotocamera principale da 35mm contro quelle degli altri modelli, solitamente da 23mm.
In passato ho avuto (e ancora a volte porto con me) il leggendario Nokia 808 Pureview, e credo che sia innegabile che un telefono capace di grandi foto sempre in tasca offra possibilità infinite.
Il Nokione non aveva, per fortuna, nessun ritocco "in camera" da parte di una IA, vorrei sapere se invece questo sia percepibile usando la Ricoh o questi smartphone, al di fuori magari della semplice correzione della distorsione o delle aberrazioni. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 13:10
La Ricoh sicuramente non ha correzioni AI in camera ma solo correzioni base e volendo anche queste possono essere disattivate (se si scatta in RAW si può cambiare in ogni caso al momento dello sviluppo di quest'ultimo se in JPEG si deve decidere prima, di base sono attive ma si può scegliere di disattivarle), i cellulari moderni sono quasi sicuro abbiano le correzioni AI, non saprei se possano essere disattivate o meno. Per il resto il sensore APSC è abbastanza più grande di quello da 1 pollice anche se non tantissimo (la differenza è di circa un 1,8x lineare). |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 22:14
Gr3x Vs 1 pollice su smartphone ? Ma sei serio? |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 0:17
Guarda, al di là di sensori e lenti che montano, tutti (o quasi) gli smartphone da qualche anno a questa parte applicano filtri AI anche disattivando tutti gli effetti dalle impostazioni, che a mio avviso fanno più danni che altro.
Questo perché i limiti fisici sono insuperabili e per quanto sia odioso da accettare l'unico modo per avere qualcosa di diverso negli smartphone è stato integrare ste robe e una qualsiasi fotocamera di almeno buon livello rimane superiore.
Si è affrontato il tema su un topic dove un utente insisteva che ormai gli smartphone hanno raggiunto un buon livello, pari o forse anche superiore ad un'attrezzatura fotografica.
Quando ha postato il file della foto ho fatto notare molti artefatti causati da questi effetti AI, non dico tutti perché ce n'erano talmente tanti che risulta quasi impossibile.
Per me lo smartphone va bene per le foto ricordo di poco valore o le foto "di comodo" come un documento, uno schema, qualcosa da ricordarsi e così via. Per il resto non è nemmeno da considerare, salvo casi estremi. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 6:37
Secondo la community, le fotocamere con sensore da un pollice non hanno senso di esistere perché hanno una qualità scadente, che non soddisferebbe la maggior parte dei fotografi. Parlando solo di risultati, non capisco come un oggetto non agronomico, pensato per fare anche centomila altre cose, con un’ottica miniaturizzata e, sotto molti aspetti, molto meno versatile, dovrebbe offrire una qualità migliore o anche solo paragonabile.
Spesso, chi acquista un cellulare con sensore da un pollice perché finalmente anche i cellulari hanno un mega sensore è lo stesso che non acquisterebbe mai una fotocamera con sensore da un pollice perché, in una fotocamera, quel sensore è minuscolo. Ciò può solo significare che gli oggetti hanno destinazioni d’uso completamente diverse. Quindi dovresti prima capire se vuoi un oggetto sempre con te e sempre connesso che fa anche fotografie con la qualità, al più della più scarsa fotocamera che però, probabilmente, non hai sempre con te. Tutto al netto delle elaborazioni digitali.
Se una GR rappresenta il massimo della miniaturizzazione di una fotocamera, tanto da avere diversi compromessi, non capisco come un oggetto 10 volte più sottile e pensato per fare molte altre cose, possa produrre risultati qualitativamente migliori. Parlando solo di “qualità” ovviamente. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 6:51
 |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 8:16
Grazie a tutti.
Premesso che ovviamente sono ben consapevole che si tratta di un compromesso, come la Ricoh GR è un compromesso a sua volta rispetto al FF o anche alle APSC meno compatte, e che quindi non ho mai pensato di pretendere la QUALITÀ che cerco quando esco con la mia Fuji e comunque da amatore e non da professionista. Anche per quel che è la mia formazione personale, mi rendo assolutamente conto che ci sono dei limiti fisici che si ripercuotono sulle lenti e in 8.5mm di spessore non si possono fare miracoli (già mi sembrava un miracolo l'808 con i suoi 41mp in un sensore da 1" in 14mm di spessore nel lontano 2012, ma ancora se ne parla e vi inviterei a dare un'occhiata agli scatti senza IA che produce con buona luce).
Detto questo sono altrettanto consapevole che anche un'icona come la GR, seppur estremamente compatta, rischia inevitabilmente di esser lasciata a casa per "leggerezza" (penso in estate, senza giacca o borsa, e un'uscita serale che diventa un giro interessante rispetto a una semplice cena) o per non rischiare di rovinarla (giornata in spiaggia o al torrente). In queste occasioni mi chiedo se, ovviamente per un uso non professionale, un appassionato di fotografia non possa comunque divertirsi parecchio anche con oggetti di questo genere, piuttosto che portarsi dietro, pensando alla seconda occasione, magari la solita vecchia compatta da battaglia o una rugged,magari modernissima ma con un sensore da 1/3".
Vi lascio, a titolo di esempio, una recensione dello Xiaomi 17 Ultra, per dirne uno e tralasciando le foto in modalità ritratto o le notturne in cui è evidente l'impatto dell'IA o della fusione di decine di foto per ottenere una gamma dinamica molto alta, comunque sfido a trovare un confronto negativo rispetto alle compattine di qualche anno fa:
m.gsmarena.com/xiaomi_17_ultra_global-review-2933p5.php
Credo che sia innegabile quanto l'attenzione e quindi gli enormi investimenti economici destinati al settore degli smartphone, abbiano portato ad una grande evoluzione e competitività tra questi e credo, vedi il ritorno al 35mm come fotocamera principale (Vivo X300 Ultra), che ci sia anche molta attenzione verso chi della fotografia ne fa una passione (non necessariamente una professione, che avrà sicuramente bisogno di altri strumenti) e magari presto si presterà ancora più attenzione alla qualità, senza la creazione di artefatti. Nel frattempo, almeno per me, la tentazione è forte, ciò non significa sminuire l'interesse verso il mio corredo o proporre confronti assurdi. Una riflessione al massimo. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 10:34
Se pensi che la gr non ti starà nella tasca del costume vuol dire che non ti servirà, non sei indeciso, vuoi un nuovo cellulare con sensore più grande.
Fattene una ragione e metti via sti 1000 1500 euro e vivi felice. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 12:06
Io ne metterei altri 500 vicino e prenderei il Leitz Phone. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 12:09
Sono commosso dall'amore dei leicisti per il marchio. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 12:26
Non ho tasche nel costume, nemmeno per il cell 
Credo semplicemente che la Ricoh resterebbe spesso a casa, come restava a casa la G7x o, ora, la X-E3 con il 27mm.
Uso principalmente una T4 e la mia vecchia E3 sta prendendo polvere.. La GR è sicuramente più compatta, ma prima di spendere 1200€ di quella e 400€ minimo di smartphone, quando dovrò cambiarlo, due domande me le faccio!
Mi rendo conto che ognuno abbia "esigenze" diverse |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 12:40
Per me lo smartphone va bene per le foto ricordo di poco valore o le foto "di comodo" come un documento, uno schema, qualcosa da ricordarsi e così via. Per il resto non è nemmeno da considerare,"
Aha top fregnaccia 2026.
Per quanto riguarda le correzioni Ai, non è assolutamente vero che vengono applicate sempre.
Basta scattare con app terze, Motioncam pro ecc |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 12:47
Non conosco lo smartphone che indichi perchè sono un pigro iPhonaro da sempre ma al tuo posto lo prenderei per avere sempre addosso qualcosa per fermare il momento, se necessario ed opportuno. Quando vorrai, la tua Fuji assolve al compito di permetterti scatti più ragionati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
