JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono nuovo di questo forum e spero di non sbagliare.
Qualcosa su di me prima del problema: semplice appassionato ed entusiasta, senza nessuna particolare competenza Ho cominciato ad avvicinarmi a foto di avifauna (tra le altre cose) qualche anno fa e ora sto cercando di "evolvermi" un pochettino e imparare.
Partito in passato da corpi e obiettivi più low-cost, attualmente utilizzo queste 2 coppie: 1) Nikon Z50II + Nikkor Z 180-600mm (circa 2,5kg secondo il produttore) 2) Sony A6700 + Sony FE 400-800 mm (circa 2,95kg secondo il produttore)
Sono 2 coppie, passate appunto da una a due da qualche mese, semplicemente perché io e la mia compagna vorremmo portare avanti insieme questa passione, e in talune uscite, taluni weekend dedicati e anche safari di più settimane (già fatti) ne abbiamo sentito il bisogno. Posseggo anche una Nikon Z7II che normalmente uso per altri scopi, e che qui potrei impiegare nel caso 1) al posto della Z50II, ma probabilmente andrebbe a peggiorare, pur se leggerissimamente, il problema che vado a descrivervi.
Veniamo al problema. Ok per gli scatti a mano libera, mi riescono abbastanza bene. Il problema riguarda il treppiede... Dopo essere stato consigliato (non so se bene o male), ora sto utilizzando il Leofoto LS-324C (capacità di carico dichiarata di 15 kg), a cui ho aggiunto un SIRUI PH-10 (uguale capacità). Usando questi con la coppia 1) (quindi più leggera della 2) di circa 450gr), io:
A) percepisco la sensazione che il treppiede non sia abbastanza "robusto" per ciò che sto facendo. Per carità, la descrivo come una "sensazione" perché almeno per questo punto solo tale è, alla fine resta in piedi, resta fermo e non mi dà effettivi problemi reali; B) trovo disastroso l'uso del Sirui. Se voglio serrare tutto, oltre a dover esercitare un po' troppa forza, comunque poi c'è un minimo di ulteriore gioco, tant'è che mi sto abituando a serrare di qualche cm più su. Se invece voglio muovermi, magari per seguire il soggetto, alla focale massima diventa impossibile, mentre alla minima diventa semplicemente molto difficile, perché su tutti gli assi o vado nuovamente a bloccare completamente, oppure ho così tanto gioco da essere "troppo".
Così finisco sempre col preferire lo scatto a mano libera e anche lasciare il treppiede a casa o in macchina... Ovviamente preciso che sul treppiedi aggancio l'obiettivo (ok che sono ciucco, ma non così ciucco ), con l'apposita piastra a 2 viti (non so come si chiami), correttamente serrata, così escludiamo questo problema...
A questo punto ho deciso di rivolgermi a voi per sapere, posto che quei corpi e quegli obiettivi sono ciò che voglio, se sono stato mal consigliato e sto utilizzando qualcosa di non idoneo oppure se (e ci starebbe tutto) se sono semplicemente io ad essermi esercitato troppo poco con treppiede e Sirui, e qualora anche essere serenamente invitato semplicemente ad applicarmi di più Giusto sapere se almeno la direzione è corretta...
Perdonami, devo essermi espresso male io: sto usando il SIRUI PH-10 e quanto descritto riguarda appunto il SIRUI PH-10. Se successivamente mi sono riferito a "testa a sfera" è stata una mia distrazione. La testa a sfera uscita col treppiedi l'ho smontata quando arrivato e messa in cassetto...
“ Perdonami, devo essermi espresso male io: sto usando il SIRUI PH-10 e quanto descritto riguarda appunto il SIRUI PH-10. Se successivamente mi sono riferito a "testa a sfera" è stata una mia distrazione. La testa a sfera uscita col treppiedi l'ho smontata quando arrivato e messa in cassetto...
EDIT: ho corretto il post iniziale „
Capisco,allora quella non è una testa a sfera. Comunque mi dispiace ma di quella testa non me ne intendo,quindi aspettiamo qualcuno che ne sappia
Giusta l'osservazione di Stylo. Quindi prova la gimbal. Alcune teste a sfera, possono simulare un uso gimbal, ma per "bloccare" (se è questo che vuoi) supertele da 3 kg, ci vuole una testa molto massiccia. La gimbal invece è pensata per un uso libero, una volta equilibrata. In realtà poi, il peso dell'attrezzatura, se elevato, stabilizza ulteriormente, per cui nel tempo ho utilizzato convenientemente e con ottimi risultati anche 600/4 o 800/5.6 con corpi serie 1 e cavalletti molto leggeri, anche con gimbal molto leggere. Comunque hai un'attrezzatura di primordine, cavalletto e testa compresi, non dovresti avere alcun problema. Unica pecca avere due sistemi diversi, anche se Sony va su Nikon. Soprattutto in due, sempre meglio un unico sistema
Anzitutto ho notato che non avete fatto accenno al treppiedi, deduco che il problema non sia lì. Penso anche che un certa "sensazione" di "poca robustezza" del treppiedi, oltre a essere solo una sensazione, sia dovuta all'impiego del carbonio e che possa essere normale, specie per chi era abituato (dai treppiedi alle biciclette) a un mondo che prima era tutto in alluminio, più pesante e solo alla sensazione più robusto, ma non necessariamente così...
Comunque ciò che vorrei ottenere è questo: 1) soggetto fermo. Con testa libera, dovrei inquadrare, scegliere focale e eventualmente modificare qualcosa rispetto ai miei preset, serrare se ne ho bisogno e quindi scattare. Ora se serro, a parte che devo fare molta forza (con paura di rompere qualcosa...), ma poi ho un piccolo gioco verso il basso, tant'è che mi sono già un po' abituato "meccanicamente" a inquadrare un po' più in su prima di serrare. A lunghe focali, quel piccolo gioco è ovviamente sufficiente a farmi perdere il soggetto, se non lo faccio; 2) soggetto in movimento, anche lento e non in volo (es. airone che cammina lentamente sull'acqua). Se chiudo, tendo a serrare tutto (come punto 1), se cerco al contrario di tenere un po' libera la testa, diventa così "tanto libera" che i movimenti sono davvero bruschi e, pure qua, con focali lunghe perdo facilmente il soggetto. Per intenderci, se tolgo la mano facilmente verrebbe tutto giù (non cade il treppiedi, ma l'obiettivo va completamente verso terra). Inutile dire che fare un video in queste condizioni (normalmente scatto, dico per dire...) è completamente senza senso. Insomma, zero fluidità di movimenti.
“ Comunque hai un'attrezzatura di primordine, cavalletto e testa compresi, non dovresti avere alcun problema. „
Bene, sono portato a dedurre che l'attrezzatura può essere ok, e che sono io che devo semplicemente esercitarmi e apprendere di più (che ci sta e mi rincuora, l'importante era sapere quello).
“ Unica pecca avere due sistemi diversi, anche se Sony va su Nikon. Soprattutto in due, sempre meglio un unico sistema „
Io ho iniziato con reflex Olympus, poi ho preferito passare tutto a reflex Nikon, poi mirrorless Nikon (negli anni...). Ovviamente ho altri obiettivi Nikon. La mia compagna, e con lei anche suo padre, stessa cosa, ma all'interno della galassia Sony, con altri obiettivi anch'essi. Dunque, a un certo punto, constatato che saremmo andati nella stessa direzione (facciamo anche un po' di macro e di paesaggio, ma il grosso dell'interesse restano fauna e avifauna) abbiamo considerato tutti i pro e i contro di avere stesso sistema oppure diversi sistemi. Poi onestamente mi incuriosiva anche sperimentare un sistema a me sconosciuto e valutare i pro e i contro di quel singolo sistema rispetto a ciò che già conoscevo (per me Sony; viceversa per la mia lei, Nikon).
Se valuti quanto descritto sin qui in attrezzatura (e che come detto in valore è metà di tutto quanto in nostro possesso), io direi che già sin qui è stato speso un budget che, in termini strettamente oggettivi, è già molto esagerato per 2 semplici appassionati della domenica che fanno scatti anche tecnicamente mediocri. Ovviamente poi interviene il parametro soggettivo, che è la soddisfazione personale di alcuni scatti portati a casa (che c'è e siamo contenti di uscire insieme a scattare), e che quindi rendono sensati soggettivamente simili investimenti.
Più in là, se e mai valuteremo nuovi upgrade (che so, passare a quella che oggi è Z9 e a focali fisse con fuoco migliore) ovviamente i pro di convergere verso un unico sistema saranno decisamente schiaccianti. Ma dubito, visto il fatto che siamo due semplici hobbisti... sia ora, sia facilmente anche più in là in futuro converrà migliorare la tecnica, piuttosto che fare upgrade (con sproporzione di costo) per sistemi che presentano migliorie che al nostro livello comunque non farebbero la differenza per noi. Poi c'è sempre la scimmia, per carità...
“ Comunque ciò che vorrei ottenere è questo: 1) soggetto fermo. Con testa libera, dovrei inquadrare, scegliere focale e eventualmente modificare qualcosa rispetto ai miei preset, serrare se ne ho bisogno e quindi scattare. Ora se serro, a parte che devo fare molta forza (con paura di rompere qualcosa...), ma poi ho un piccolo gioco verso il basso, tant'è che mi sono già un po' abituato "meccanicamente" a inquadrare un po' più in su prima di serrare. A lunghe focali, quel piccolo gioco è ovviamente sufficiente a farmi perdere il soggetto, se non lo faccio; „
No no, se hai messo perfettamente in equilibrio il sistema, non ci deve essere movimento verso il basso. Se succede vuol dire che devi spostare leggermente l'ottica fino al punto di equilibrio. Quando è al punto giusto, in qualunque posizione lasci il complesso, deve rimanere fermo. Dopo puoi scattare tranquillamente, sia fermo che in movimento. Purtroppo queste teste non hanno una frizione regolabile come quelle video, però la massa grande e l'essere in equilibrio fanno sì che, comunque la gimbal, tranne in casi eccezionali, la devi tenere libera.
“ Se valuti quanto descritto sin qui in attrezzatura (e che come detto in valore è metà di tutto quanto in nostro possesso), io direi che già sin qui è stato speso un budget che, in termini strettamente oggettivi, è già molto esagerato per 2 semplici appassionati della domenica che fanno scatti anche tecnicamente mediocri. Ovviamente poi interviene il parametro soggettivo, che è la soddisfazione personale di alcuni scatti portati a casa (che c'è e siamo contenti di uscire insieme a scattare), e che quindi rendono sensati soggettivamente simili investimenti. „
ma no, col tempo imparerete e le spese fatte saranno compensate dalle belle foto ottenute.
il monopiede lo hai preso in considerazione .. ? io uso un monopiede con un anello in fondo (nel basso..) e quando mi spostò lo accorcio lo aggancio ad una cintura (larga apposta per lo scopo ) e così il peso della macchina è inesistente e posso fotografare a mano libera.. e quando staziono, lo sgancio e lo uso come monopiede classico.. R6mk2 più 200 800
Il treppiedi è importante ed ancor più la testa. Per avifauna e fotonaturalistica in generale l'ideale è una testa a bilanciere. Non so quanto vuoi spendere ma ti segnalo che ho in vendita qui l'uno e l'altra. www.juzaphoto.com/vendo.php?t=5274088 Andrea
Per usare obiettivi pesanti ci vuole un treppiede pesante e un gimbal pesante. Se il sistema è ben bilanciato l'ottica non deve puntare in basso. L'errore che facciamo noi obbisti è che vogliamo essere troppo leggeri e veloci in casi in cui non lo si può essere con conseguenti risultati scarsi. Per me ti devi applicare di più e padroneggiare meglio l'attrezzatura che hai, senza chiederle cose che non può fare. Una gimbal serve per una cosa, una testa video per un altra e una testa a sfera per un altra ancora
Io uso Sony e ho qualche perplessità su A6700 con il 400-800 . Ho Sony A9 e A7III e il 200-600 è il 100-400 GM , lente fantastica , di qualità superiore sia al 200-600 che al 400-800 che sono dei G e i teleconverter 1.4 e 2 X , ho preso la A6700 per avere un’attrezzatura più leggera . Con il 100-400 e il 1.4 X che con questa lente funziona da Dio hai una focale che arriva a 840 f8 credo sufficiente per avifauna , risparmi 1 kg di peso e scatti a mano libera . Se poi proprio vuoi i 1.200 mm c’è il 2 X con cui arrivi a 1.200 perdendo uno stop F11 e una resa più che soddisfacente . Queste almeno sono state le mie scelte di cui sono molto soddisfatto , io scatto solo a mano libera
Leofoto g4 e Sirui bch-30. La seconda la uso con soddisfazione anche con un telescopio con lunghezza focale superiore ai 2000mm. Per il treppiede devi cercarlo con le gambe in carbonio più spesse possibili. Io ho un systematic 5 ma c’è di meglio, di solito venduti associati a montature astronomiche di ultima generazione.
Quello a sinistra invece con la testa tipo gimball è molto più leggero, ma non si estende tanto come il monopiede installato sulla cintura.. e lo uso se non penso di stazionare.. L'idea mi è venuta perché io fotografo praticamente sempre a mano libera.. ma essendo oramai una mezza pippa.. l'attrezzatura pesa troppo.. e con questo sistema riesco ad andare in giro qualche ora senza affaticarmi troppo..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
