Quando non esisteva photoshop

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Speedking

inviato il 13 Aprile 2026 ore 14:26

Infatti
Poi neanche io la so fare bene, ma ci provo....

Comunque i Talebani di qualcosa si trovano un po' ovunque MrGreen

Gsabbio

inviato il 13 Aprile 2026 ore 14:34

In realtà ben prima della foto digitale c'erano gli scanner per impiego tipografico

Ricordo alcune demo fuji dei primi anni '80, ed ovviamente si sta parlando di una qualità ancora oggi ineguagliata dai molti scanner prosumer. (Devo avere ancora in soffitta i dépliant insieme ad alcune copie fatte con la slide duplicating fuji che... sono qualitativamente inarrivabili)

Come poi a livello di grafica si potesse intervenire sulle scansioni non lo so

PaoloMcmlx

inviato il 13 Aprile 2026 ore 15:54

Beh Giorgio una fotografia chimica una volta sottoposta a scansione diventa un file digitale a tutti gli effetti, e quindi può essere postprodotta come tale anche se, presumo, non con tutta l'elasticità propria di un file digitale nativo.

P.S. com'era la Fujichrome Duplicating?

N.enrico

inviato il 13 Aprile 2026 ore 18:59

“ tutti chi piu chi meno fanno PP „

Negli altri casi c’è sempre il catetere
:D

Gianpietro Uggeri

inviato il 13 Aprile 2026 ore 21:38

Gsabbio

inviato il 14 Aprile 2026 ore 1:02

La fujichrome duplicating:

Mi passò tutta la documentazione un amico tecnico fuji.

Le slide demo su formato a lastra -circa- 7x8 mostravano un'ammirevole gamma dinamica, nitidezza e plasticità dei toni. Penso venissero prodotte per stampa a contatto.

Io ai tempi lavoravo con la slide dup kodak su 24x36 e quello che ottenevo non era nemmeno minimamente paragonabile: le mie erano una specie di lomography MrGreen

PaoloMcmlx

inviato il 14 Aprile 2026 ore 6:05

Figuriamoci, come al solito insomma Fuji si dimistrava essere era un paio di giri avanti a Kodak Triste

In due o tre occasioni ho adoperato le famose Kodak Slide Duplicating, e pure avendo seguito alla lettera tutte le raccomandazioni della casa madre, a cominciare dall'illuminazione per seguire alle filtrature, ho ottenuto risultati che a voler essere generosi possono definirsi mediocri, non tanto per la nitidezza, comunque non esaltante, quanto per la pesante e fastidiosa dominante fredda... alla fine c'ho rinunciato anche perché pur avendo sentito parlare della Fuji non sono mai riuscito a procurarmela.

P.S. non escludo che i mediocri risultati che ho ottenuto siano stati dovuti pure al fatto che usavo una Kodak per duplicare delle Fuji, sta di fatto però che è stata una gran brutta delusione.

Gsabbio

inviato il 14 Aprile 2026 ore 6:39

Ho dei duplicati kodak fatti dal lab.che sono perfetti.

Il problema era il processo casalingo, inclusa la complessità della filtratura, che pure dopo un po' avevo risolto

Marco No

inviato il 14 Aprile 2026 ore 7:16

“ bè, da quanto si legge nel forum...la pp è cnsiderata il male della fotografia e bisognerebbe solo scattare in jpg e pubblicare quello che esce direttamente dalla macchina. „

foto sempre post prodotta, non dall'utente ma dal sw della macchina!

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |