|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:41
Buonasera a tutti,
vorrei provare a affiancare al mio corredo canon una sony e vedere come mi trovo più che altro per il discorso ottiche terze parti e invece chiusura Canon (che comincia a pesarmi  )
Per darvi un riferimento in passato ho avuto un corredo m4/3 con g9-g80 panasonic e da un po' di anni prima canon r6 e adesso r5.
Di per se con i corpi Canon mi trovo benissimo ma non ho mai provato Sony.
C'è qualcuno di voi che utilizza entrambi i sistemi o in passato ne ha usato uno e adesso ne utilizza un altro?
In particolare la a7IV rispetto alla r5 può essere un equivalente/sostituta o sbaglio confronto?
Come generi paesaggistica, ritratto, street, non faccio sport di solito quindi la raffica non è cosí importante.
PS: evitiamo assulutamente flame e interventi polemici, grazie |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 18:56
R7IV, non esiste, forse intendevi A7r IV?
Però leggendo ti riferisci alla A7 IV per un confronto con la R5 di canon.
Ti rispondo dal mio punto di vista, esattamente come sulla questione dell'altra discussione del doppio corredo e del tamron 25-200. In sony probabilmente non esiste una concorrente diretta della R5.
La A7 IV è a tutti gli effetti la concorrente della R6/R6II di canon, una fotocamera sufficientemente veloce, dedicata anche al video, insomma un'ottima ibrida.
La A7r IV, nemmeno lei si può definire una concorrente diretta della R5. È una fotocamera abbastanza più lenta della R5, con un autofocus non altrettanto veloce e performante. Certo ci puoi fare tutto, esattamente come lo si fa con la R5, ma non sono dirette concorrenti, io direi nemmeno parenti. La R5 è votata anche all'azione, con la sony A7r IV puoi anche fare foto dinamiche, le gallerie su juza lo dimostrano ampiamente, ma noteresti più limitazioni e forse più difficoltà nell'ottenere gli stessi risultati.
Per i generi indicati, entrambe le sony vanno bene, come ogni fotocamera prodotta negli ultimi 10 anni, certamente con una ti trovi 33 megapixel con l'altra 60. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 19:50
Si scusami, intendevo la A7 IV ma tra R canon e A sony è un attimo , cmq ho aggiornato il titolo.
Si della R5 amo lo spendido file ed è una grande tuttofare con pochissimi punti deboli, diciamo che i 33mega della a7IV andrebbero benissimo lo stesso.
Invece la A7r l'ho scartata perchè i 60 mega mi sembrano davvero troppi per me: al limite penso che anche la A7rIII di 42mega.
Il mio dubbio è sull'ergonomia delle Sony A7 (non ho mani grandissime) e sul modulo AF se a livello a cui sono abituato, per il sensore invece sono abbastanza tranquillo.
Altro dubbio ho letto da alcune recensioni qui su Juza è lo stabilizzatore sul sensore che non sia efficacissimo ma forse dalla serie IV in poi dovrebbe essere migliorato? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 21:17
Allora, io non uso sony, ho canon come corredo principale, tutti obiettivi ef (ormai vicini ai 20 anni), come corpi macchina R ed R6II. Mi ricollego alla discussione precedente in modo breve, io al momento ho un doppio corredo ed è per quello che lo sconsigliavo, se il discorso era utilizzo solo per viaggi. Il mio doppio corredo attuale è finalizzato al cambio, infatti mi sto adattando momentaneamente gli ef anche sul nuovo corpo di marca diversa. Il motivo del cambio è proprio che si avvicinava il momento di cambiare gli ef, gli rf per quanto belli non li ho presi, la mancanza di terze parti è stato per me uno dei punti cardine.
Detto ciò, negli anni ho provato alcune sony, A7III, A7IV e A9II (si parla di qualche ora non di giorni). La A7III è quella che ho provato di più, nonostante tutti parlino del menù incasinato, mi ci è voluto solo qualche minuto per capire dove fossero le cose fondamentali. I tasti sono tutti programmabili, guadagna un pad direzionale rispetto alle canon, il joystick è più facilmente raggiungibile rispetto alla mia R6II, trovo la posizione della ghiera anteriore orizzontale più comoda rispetto alla soluzione canon. La A9II è ancora più comoda da utilizzare guadagnando delle "torrette" con ulteriori comandi fisici.
La A7IV guadagna lo schermo snodato in stile canon e un corpo un po' più comodo come impugnatura. Ciò con cui non mi sono trovato è che il touch screen non funziona per la navigazione nei menù, per carità, scelte a cui ci si fa l'abitudine. Sia con A7III che con A9II dopo un po' di utilizzo mi faceva male il palmo della mano, come se lo spigolo della fotocamera desse "fastidio", la cosa non è successa con la IV. Quello che le accomuna tutte e 3 è una certa scomodità con obiettivi abbastanza importanti. La A7IV l'ho provata con il 35-150 della tamron...diciamo che lo spazio tra impugnatura ed obiettivo era abbastanza esiguo (le dita ci stavano strette). L'eye af della A7III (penso sia simile alla A7rIII) è già buono, meglio della R, certamente non a livello della R6II. In af-s le sony mi sono sembrate più lente di canon in generale, forse anche perché in quella modalità le sony usano solo un sistema a contrasto. La A7IV come autofocus af-c mi è sembrata vicina alla R6II, la canon mi è sembrata comunque leggermente più veloce. La A9II era su tutt'altro livello in positivo.
Lo stabilizzatore non ho avuto modo di valutarlo, ho usato tempi veloci per gli scatti, quindi li non mi esprimo su una differenza con canon. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 22:12
Grazie Samuel delle preziose info. Purtroppo non ho mai avuto di provare una sony e un paio di amici che conosco bene hanno solo Canon anche loro.
Di ottiche Ef ho avuto la fortuna di provarle/averle un po' (avevo una 30D, poi 40D, poi 5DII) e adesso da qualche hanno ho provato anche le Rf: molte sono ottime ma tutte dannatamente care e non avendo aperto a terze parti manca la "concorrenza" interna e la spinta a innovare in alcuni casi...
Ad esempio mi è caduto l'occhio sul 20-70 f4 che è veramente una bella idea e permette a livello paesaggistico la grande furbata di partire più wide senza dover portare il solito 14-35 o 16-35 più il 35-?mm che in canon Rf neanche esiste 
Quindi, se ho capito bene, la A7iv come ergonomia va a somigliare un po' di più al grip Canon, e questo già sarebbe un punto a suo favore per me .
Per il touch screen che non funziona in navigazione intendi che per scorrere le voci devi per forza usare il joystick e non puoi scorrere tipo cellulare? |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:59
La A7IV non è per nulla simile alle canon. È più comoda come impugnatura rispetto alla III, ma resta sempre più spigolosa di una canon, che sono più tondeggianti. Il feeling in mano è diverso, la vernice più sottile e si percepisce subito il metallo. Il menù è rivoluzionato rispetto alla III, diventa più ordinato e con una nuova grafica (non escludo che funzioni anche touch come le canon nei menù, non era mia, quindi quella volta ho messo mano solo alle funzioni che mi interessava provare).
Secondo me va provata prima di acquistarla. Ripeto la mia impressione, con obiettivi grossi, ad esempio tamron 35-150, sigma 85 1.4, lo spazio tra barilotto e impugnatura resta risicato. Bellissima fotocamera, ma lo ripeterò sempre, le sony non sono andate d'accordo con le mie mani. Magari con il tempo sarei stato costretto a farci l'abitudine se le avessi acquistate a scatola chiusa. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 15:58
La Sony A7 III in modalità AF-C (autofocus continuo) utilizza un sistema chiamato Fast Hybrid AF, che combina due tecnologie diverse per massimizzare velocità e precisione: Rilevamento di fase su 693 punti e contrasto 425 .
Anche in eye -af usa fast Hibryd af
Ha lo stesso sistema af della A9 ma naturalmente non ha il sensore stacking .
La maf della III liscia è nettamente migliore della IIIR |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 16:53
La Canon R5 è una MegaPixel, la diretta interessata è la serie R della linea a7 di Sony; la serie "liscia" ha la tenuta ISO leggermente migliore (sulla carta) e nello specifico la raffica della Sony a7 IV è più lunga rispetto alla Canon R5 (che però è più veloce).
Cosa cambia?
- Principalmente i menù sono strutturati diversi, la maggior parte dell'abitudine devi farla a cercare i comandi (non più facile o difficile, semplicemente struttura differente).
- Cambierà il file da 33MB invece che quello da 47MB (velocità di scrittura, numero di scatti sulla scheda, velocità di processo del pc e via dicendo)...
- La scocca Sony è più spigolosa come ti è già stato fatto notare, la Canon è più smussata e "morbida".
Per il resto al momento Sony è molto aperta come lenti di terze parti mentre Canon è più limitata.
Dipende da quello che cerchi tu, se è pura scimmia... invece di tenere due corredi ti consiglio di affittarne una per qualche giorno ed al massimo vendi la tua e prendi l'altra (solo per un fattore economico, se quello non è un problema vai tranquillo che comunque cadi in piedi). |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:06
In passato ho avuto 2 corredi , e’ un bagno di sangue , assolutamente sconsigliato .
Da 5 anni uso solo Sony , non spendo di meno , ma ho materiale di migliore qualità. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 18:36
L'idea sarebbe quello di passare completamente a Sony, se mi trovassi bene nel breve periodo.
Non ho mai valutato l'idea di lasciare Canon forse più per pigrizia che per altro, ma da qualche tempo a questa parte la chiusura di Canon per quanto riguarda le ottiche terze parti comincia a pesarmi....
Tanto per fare un esempio: leggo la notizia di uno splendido 200mm f2 sigma o del 135mm f1.4 e penso che non li vedrò mai su canon e se uscisse l'equivalente Rf costerebbe uno sproposito.
Per non parlare delle nuove ottiche Tamron (con cui mi sono trovato benissimo quando le avevo in attacco EF) che hanno uno splendido rapporto q/p.
Subito mi interesserebbe il 20-70 f4 sony che non è stabilizzato, quindi chiedevo apposta come è la stabilizzazione sul sensore della A7IV? La R5 da quel punto di vista è ottima |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 21:46
LA A7 IV è una bella macchina , ora si trova sui 1600€ un prezzaccio ...
sony ha poi dalal sua il parco ottiche che ce ne sono per tutti i gusti e prezzi
le migliori occasioni a spender poco sono il tamron 28-75 2.8 G2 ed il viltrox 14mm f4 ed il sony 85mm 1.8
la stabilizzazione fa il suo dovere ... conta che ci uso senza problemi il 28-200 tamron che non è stabilizzato .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
