|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 11:12
Ciao, ho scattato un po' di foto,
Io ho impostato f11, mirando al più vicino di 5 oggetti disposti in 40 cm di profondità dal primo ad ultimo, 20 scatti, incremento fuoco di 1.
Però anche se scatto più foto, non succede nulla. Poi gli oggetti poco dietro al primo sono sempre fuori fuoco ed ovviamente anche ultimo.
In alternativa ho provato a spingere fino a f32 per tentare di fare foto unica ma è impossibile. Ultimo oggetto ancora sfocato e poi non credo ortodosso comunque come metodo.
Aggiustato ciò, come le metto insieme? Ho solo GIMP e photo professional di Canon.
Grazie |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 11:30
Mi sto cimentando anch'io da poco con il bracketing fuoco, anchebsebdevo dire solo con close-up e macro 1:1
Calcola che con incremento fuoco a 7 io con 30 foto ho coperto 1cm di "profondità" , ma ripeto, per foto più vicine e ingrandite possibili (e con tubi di prolunga)
Farò prove per oggetti più distanti, non macro diciamo,
ma il primo consiglio che posso darti è:
prova scatti con aperture maggiori e incremento fuoco ben maggiore. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 11:49
Ho impostato f7.1, incremento di 5, 40 scatti. Niente, non è neanche completamente a fuoco il primo oggetto a 5 cm dietro a primo oggetto a fuoco.
Altro tentativo? Mi scuso ma non conoscendo a pieno la logica della distanza/ diaframma faccio fatica a capire il prossimo passo o se è comunque impossibile raggiungere obiettivo. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 12:53
Ho guardato un tutorial, credo che sto usando la tecnica errata. Devo usare il focus stacking e non il bracketing. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 14:08
Focus stacking
e
bracketing del fuoco
hanno lo stesso significato.
Tu stavi usando il bracketing di cosa? Forse dell'esposizione....
Comunque, i risultati rispetto alle impostazioni che userai, cambieranno radicalmente dalla distanza del soggetto e dalla lunghezza dell'obiettivo!
Quindi non devi far altro che fare prove, prove e prove.
Solo così te ne farai un'idea |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 14:11
Facciano charezza: focus bracketing significa mettere a fuoco su vari piani, variando la messa a fuoco per ogni piano. Su molti modelli di fotocame re si possono impostare il numero di piani per la messa fuoco e la distanza tra un piano e l'altro. Messo a fuoco il punto più vicino all'obiettivo, la fotocamera poi scatterà automaticamente secondo i parametri impostati. a Questo punto avremo un certo numero di scatti con singole parti a fuodo: bisogna impilarli in maniera da impilare tutte le singole parti in un unico scatto con tutto a fuoco. Questa tecica si chiama focus stacking (stack=pila) ed avviene via software. La maggior parte delle fotocamere non lo fa on camera, per cui bisogna adopere sw appositi per farle. Photoshop non lo fa in maniera del tutto ottimale, Gimp meno che meno. I migliori sw (a pagamento) sono Helicon focus e Zarene. Un' alternativa più economica ( Helicon è caro) è il sw di fotoritocco Affinity che ha un'opzione per il focus stacking. E' meno veloce di Helicon ma molto efficiente. In ogni caso si possono usare le versioni di prova (che sono complete) per giudicare sia la migliore per l'uso che se ne vuole fare. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 14:19
Zerene Stacker quanto costa una tantum?
Può importare direttamente i raw? Per poi poterli modificare o vengono subito convertiti in immagine normale? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 14:23
Provo a fare un po' di chiarezza.
Quando si scatta si imposta la fotocamera con la funzione focus bracketing.
Quando le stesse di elaborano a computer (qualche fotocamera lo fa in camera) si usa la funzione detta focus stacking.
Si usa questo procedimento per usufruire dell' unione di più scatti a diaframma aperto per avere comunque l' affetto bokeh e meno disturbo da rifrazione.
Io uso dpp4. Prima di scattare creo una cartella per raccogliere tutti gli scatti, imposto un diaframma aperto che principalmente mi faccia mantenere iso 100 e imposto incremento di fuoco lento e anche 30 scatti.
Al computer scarico la cartella e scarto gli scatti che non hanno nessun punto a fuoco (che sono sempre quelli in fondo se si ha cura di iniziare mettendo a fuoco il punto più vicino) poi unisco i rimanenti con la funzione composizione
Ai possessori di fotocamere Canon prodotte dalla rp in poi consiglio di non sprecare soldi e di usare dpp4 che è anche capace di unire scatti fatti a mano libera, utile in paesaggistica. È comunque sempre preferibile l' uso di uno stativo
Scusate, ho scritto assieme a Pablo |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 15:33
Con dpp4, dopo l'unione, rimane raw modificabile? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 15:53
Se elabori immagini raw genera una immagine raw |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 19:06
Ti conviene metterti su cavalletto e puntare tu direttamente il fuoco sugli oggetti e fare una prova così...
Altrimenti sempre per prova o aumenti la distanza di fuoco o aumenti il numero di scatti, ma secondo me se fai tu i fuochi dove vuoi ti viene meglio. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 1:17
seguo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
