|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 19:51
Buonasera a tutti,
Ho un corredo Canon ma vorrei aggiungere un tuttofare per le uscite leggere, ho già provato il 24-240mm ma non ne sono rimasto soddisfatto per la poca nitidezza a 24mm ai bordi e per la mancanza di tropicalizzazione.
Adesso ho visto che Tamron è uscita con il nuovo 25-200 che dovrebbe essere più nitido (almeno a 25mm) e costruito meglio perchè tropicalizzato.
Allora mi è venuto in mente di aggiungere un secondo corpo tipo A7III o A7IV usato + il tamron.
Volevo chiedere se la A7III è ancora un reflex valida perchè non conosco niente di Sony e per fare un confronto col mondo Canon che invece conosco, rispetto alla R, R6, R5 come si posiziona lato AF/stabilizzazione/qualità dei file?
Oppure è meglio spendere un po' di più e passare alla A7 IV che è più completa?
L'uso sarebbe quello di vacanza, foto alla famiglia, ritratto, paesaggistica.
Grazie a tutti. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 21:14
Perché vuoi complicarti la vita? Con due marche diverse ti ritroveresti con ottiche sovrapponibili e la scocciatura di avere file diversi. Non ha più senso portare un paio di zoom al posto di un unico tutto fare? Io per foto famiglia e vacanze porto tre ottiche. 20 mm 24-70 e 70-180 o
100-400. Ovviamente non parlo di Canon, ma con un 24-70 e un 70-200 sei apposto. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 21:38
Per l'uso che vuoi farne, per me, meglio sarebbe un 24 105 f4.
I superzoom ad apertura variabile non mi sono mai piaciuti.
Hai f2.8 dove non serve e f5.6 per ritratto.
Io in vacanza porto 35 e 85, alle feste pure e se ci vuoi fare paesaggio giri la macchina in verticale e monti una panoramica, senza le distorsioni classiche. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 23:10
Questo genere di "richieste" mi lasciano sempre il sapore...di un boccone indigesto.
Sinceramente prendere un secondo corredo per le foto di vacanza, mi sembra leggermente una ca....a. A quel punto conviene una compatta di lusso.
Andare a prendere una a7IV per abbinargli un superzoom...non so cosa ti aspetti di diverso dal 24-240 che offre canon.
Capirei se la richiesta fosse di prendere la a7IV per un progetto di ritratti con il 200 f2 sigma, meno, ma lo capirei comunque, perché il 28-70 di sony pesa 500g in meno del canon e ho degli shooting in mente.
Ma sinceramente perché in vacanza il 25-200 di tamron ha il 3% di performance in più ai bordi rispetto al 24-240 di canon, mi pare troppo assurdo.
I soldi non sono miei e non discuto, però in vacanza ci vedo meglio una compatta tascabile di lusso tipo rx100, o una aps-c con 10-18 e 18-1xx. Già avrebbe più senso una olympus con il 12-100 f4 per quello scopo. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 23:28
Due is megli che one.
Almeno si giudicano le fotocamere senza diventare fan boy.
L'Olympus con 12-100 f 4 non è male anche se non è una compatta.
Una Nikon Z con il 24-120 f 4 seconfo me è il miglior compromesso qualità, escursione focale ed apertura.
Se uno cerca un superzoom e vuole spendere poco c'è il Nikon AF-S 28-300 f 3.5-5.6 che adatti anche su Z.
Il Sigma è interessante ma aumentando l'escursione cala la luminosità alla massima focale e ci sono compromessi.
Con zoom 8x o più non ho mai visto miracoli.
Poi non ci hai detto che altre ottiche hai in Canon. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 0:10
ripsarmia qualche soldo ... prenditi il 24-105 f4 canon
che spendere oltre 2000€ per girare con un superzoom non ha senso...
il modello precedente il 28-200 mi da belle soddisfazioni sulla mia a7 c2 (stesso sensore della a7 IV) ma avevo già la macchina sony ... certo non compravo una macchina per poter usare quel superzoom |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 9:13
Avrei visto meglio questa discussione nella sezione delle fotocamere che in quella degli obiettivi. 
“ Volevo chiedere se la A7III è ancora un reflex valida „
Assolutamente no, ma solo perché è una mirrorless, non una reflex.
Detto questo, come ti hanno detto in diversi, anche secondo me non ha senso avere un doppio corredo della stesso formato di sensore (nell'ordine io concepisco un doppio corredo fatto di ff + apsc stessa marca, ff + m43 e ff + apsc di marca diversa, il resto delle combinazioni per me hanno meno, poco o nessun senso).
Al tuo posto piuttosto prenderei una Olympus M5 (I o II che poco cambia a seconda di cosa trovi in offerta) con 12-100 da usare per uscite (più) leggere, anche se rinunciando ad un bel po' di escursione focale secondo me una M10 IV con 12-45 f/4 è un best buy (poi le si possono affiancare un po' di fissi 1.8 che sono minuscoli).
Altrimenti o passi totalmente a Sony (però io, pur essendo un utente Sony, non te lo consiglierei, ma solo perché i cambi di brand sono dei bagni di sangue in termini economici) o ti accontenti di quello che passa il convento a riguardo degli obiettivi per Canon. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 10:18
Ma quante scemenze, scatta con quel 24-240 e scatta come si deve. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 13:40
Samuel87.....concordo dalla prima...all'ultima riga - infatti ho 2 corpi 1d, una Rp, 2 corpi M (quando voglio girare leggerero con 2 corpi e 2 fissi) ....e2 bridge .....ma tutto mono-brand - gestire brand diversi e' solo complicarsi la vita ....sia alla macchina che in PP |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 14:59
“ Sinceramente prendere un secondo corredo per le foto di vacanza, mi sembra leggermente una ca....a. „ + 1 e aggiungo zzat |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:32
Grazie a tutti delle risposte |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 19:20
Ai tempi dell'analogico ho avuto (ed in gran parte conservo ... se non altro per vincolo affettivo) corredi di diverse marche e formati, accumulati in ca. 35 anni di praticaccia fotografica. Passando al digitale (2001-2002), ho deciso di restare su un solo marchio! Decisione MAI rimpianta negli ultimi 25 ANNI! GL |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:03
In effetti avere più corredi è più uno sfizio che una necessità. Poi in digitale anche l’esigenza del doppio corpo è ridimensionata dato che puoi variare la sensibilità ad ogni scatto e usare uno zoom che comprende le focali utili per tutto un servizio. Ma si vive anche di sfizi e curiosità |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:36
Io ho 3 corredi di 2 brand e non mi dispiace, se non avessi avuto il problema che il mio Sigma 150-500 non andava sulla K1 II probabilmente non avrei avuto 2 brand diversi (avevo prima preso un vecchio 500 Pentax perché costava poco, 150 euro, e non avevo soldi da spendere al momento ma era un catafalco pesante da portarsi dietro e impossibile da usare a mano libera) così quando ho potuto spendere qualcosa ho finito per prendere una Nikon 1 V2 con il 70-300 per fotografare gli uccelli e ne sono decisamente soddisfatto, è anche molto più leggera dell'accoppiata che usavo prima (K20D e Sigma 150-500), ora ho Pentax per macro, paesaggi e foto di famiglia e Nikon1 per avifauna (a cui ho aggiunto una seconda Nikon 1 per foto in seawatching, prima la AW1 che però mi si è rotta subito, alla seconda estate di utilizzo; poi J5 con scafandro). Non so quanto senso abbia per usarla solo per un superzoom ma volendo si può avere 2 corredi di 2 brand. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 17:01
Ciao Farso, hai visto i test del nuovo Sigma 20-200 per mirrorless fullframe? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
