|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 23:45
Buonasera a tutti,
Ho un dilemma da risolvere e vorrei qualche consiglio.
Pratico fotografia naturalistica e vorrei cambiare il mio corredo.
Attualmente possiedo una nikon D500 e un tamron 150-600 g2.
Vorrei passare a una nikon Z7II, secondo voi è una buona accoppiata con il tamron 150-600 g2 che possiedo già?
Sono indeciso se prendere anche il tele nikon 180-600, ma non vorrei fare un acquisto così esagerato tutto insieme.
Grazie a chi mi darà qualche consiglio. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 23:55
secondo me passare da D500 a Z7II è già un bell'azzardo per l'AF
il tamron dovresti adattarlo con FTZ e diventa un pachiderma su una macchina che comunque è piccola
stessa cosa col 180-600 che preferirei al tamron perchè nativo, ma credo sia più pesante (e torniamo al problema della maneggevolezza)
nessuna chance di andare su una macchina con AF di ultima generazione? Z6III usata?
Vuoi i 43MP? Capisco che la Z8, che ha sensore con lo stesso pixellaggio della 7II, sia molto più costosa, ma sarebbe la soluzione ideale
Beninteso, il sensore della 7II è bellissimo, è lo stesso della D850, ma il suo AF per uno che fa naturalistica, non so... |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 0:33
Anche secondo me, meglio Z6III e Nikon 180-600. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 1:05
Ho avuto la D500 e adesso ho la Z7ii, ho anche il Tamron e il Nikon.
Se vuoi passare dalla D500 alla Z7ii va bene ma come AF non avrai alcun vantaggio, la Z7 è più lenta ad agganciare e ha solo 5fps. Non è una macchina per foto d'azione, io la uso saltuariamente per avifauna, le foto si fanno come si facevano con la reflex, devi essere tu a seguire il soggetto, il blackout del mirino è pesante. Insomma si fa ma non la consiglio. Per il resto è un'ottima fotocamera.
Tamron vs Nikon, come pesi siamo lì, cambia poco. Il Nikon è più ingombrante ma non si estende, il Tamron è compatto da chiuso ma si allunga. E poi il Tamron richiede l'FTZ.
Come nitidezza meglio il Nikon ma non è una differenza abissale, con foto reali con una buona post si fatica a distinguerli.
Meglio Z8 + Nikon 180-600 |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 6:22
+1 Gianpaolo64
Z6III è “sottopixelata” rispetto alla D500, ti troveresti troppo distante dal soggetto.
Si in modalità DX è come la D500 in risoluzione.
Eviterei pure io le ottiche F adattate, se possibile.
Con Z7II ci fai tutto comunque, ma soffri di raffica e di buffer, cosa che con Z8 non succede, se scatti in high efficiency compression la raffica a 20fps è infinita. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 8:17
“ "Pratico fotografia naturalistica ...." „
...di fronte al tuo stesso "dilemma", avendo D500 con 200 500 nikon ... soppesati costi , caratteristiche, genere che pratico (avifauna prevalentemente ...quindi velocità dei soggetti elevata) e non volendo spendere per la Z8 o Z9 ho preso la Z50II e il 180 600 .... ho lasciato la recensione con le gioie e i dolori (inadeguatezza rispetto a scene dinamiche) del passaggio!
Per l'obiettivo (ho avuto il tamron primo modello) non avrei dubbi a consigliarti il Nikon per le caratteristiche di usabilità che presenta (ammettendo uguale qualità cosa su cui non posso esprimermi non avendo avuto il G2); non secondaria (per me) la minima distanza col limitatore a 6 metri invece dei 10 (se non ricordo male) del tamron G2; il fatto che non si estende e infine, molto importante, la zoommata estremamente più semplice da effettuare da 180 a 600.
Negli interventi precedenti giuste considerazioni da tenere in conto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
