JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon R6 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS usm?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

AlexiSerangeli

inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:47

In generale (per quella che è la mia esperienza) lavorare con un 70-300 su una FF risulta un po' riduttivo per l'avifauna. Già il 100-400 ogni tanto non perdona e visto che la R6 ha 20Mpx, il crop finale mi lascia con una foto poco definita quando l'intenzione è quella di cercare il dettaglio. Il 70-300 complicherebbe ulteriormente la situazione. Questa però è semplice opinione che deriva dalla mia poca esperienza!

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:49

Forse sei corto anche da capanno a distanza ravvicinata su soggetti molto piccoli. Secondo me servirebbero il doppio dei mm.

Borghi Cristiano

inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:03

Ho avuto la 5D Mark II , e ti dico che è già passando alla Mark 3 il divario era importante, attualmente ho un r6 Mark 2 e ho avuto la r6 Mark 1 passando dalla 5di Mark IV…... Vai tranquillo con la r6 e vedrai che non ti pentirai

Bruno77

inviato il 11 Aprile 2026 ore 11:48

“ In generale (per quella che è la mia esperienza) lavorare con un 70-300 su una FF risulta un po' riduttivo per l'avifauna. Già il 100-400 ogni tanto non perdona e visto che la R6 ha 20Mpx, il crop finale mi lascia con una foto poco definita quando l'intenzione è quella di cercare il dettaglio. Il 70-300 complicherebbe ulteriormente la situazione. Questa però è semplice opinione che deriva dalla mia poca esperienza! „

Concordo. In avifauna non avrebbe alcun senso rinunciare a 100 mm. Il 70-300 è senza dubbio ottimo, ma più per uso generico e meno specialistico.
Tante foto che mi ha fatto portare a casa il 100-400, con un 70-300 non le avrei fatte, o meglio, le avrei fatte salvo poi croppare per riempire con il soggetto il fotogramma.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |