JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Il formato dng è il nuovo standard per le immagini raw ed a me sembra una buona cosa.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Il formato dng è il nuovo standard per l...





avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2026 ore 12:28    

I file RAW di Sony Nikon e Canon son più sofisticati e ottimizzati

Qui c'è qualcosa di vero.
Solo per malati di tecnologia, gli altri è meglio che saltino MrGreen
- le cpu delle macchine fotografiche non sono all-purpose come quelle dei PC, ma sono ASIC, ossia chip ottimizzati per compiti altamente specifici: non è escluso che tra questi compiti ci sia anche la scrittura di file in un dato formato proprietario (le case non sono particolarmente generose di informazioni tecniche su questi aspetti)
- Canon ha imboccato una scelta specifica: il suo CR3, a differenza di CR2, è basato su ISO BMFF (MP4) invece che su TIFF. E' una tecnologia pensata esplicitamente per lo streaming e permette di svuotare il buffer molto piu' velocemente. Grandi vantaggi per i video ma anche ad esempio per le raffiche di fotografie. Gli algoritmi di compressione sono pure potenzialmente piu' sofosticati. Uno degli svantaggi evidenti è l'allontanamento dello standard e la chiusura in una logica sempre piu' proprietaria
- le altre case hanno fatto una scelta basata sulla "forza bruta": chip tirati al limite, buffer sempre piu' capienti, schede veloci tipo CFexpress, etc. per cercare di spremere al massimo le caratteristiche del formato TIFF
- ma allora perche' non si fa un DNG basato su ISO BMFF? Tecnicamente sarebbe gia' possibile (ci sono già tentativi in questa direzione, tipo Apple Proraw) ma si perderebbe il carattere di universalità di DNG. E' convinzione comune che prima o poi Adobe passerà comunque a DNG basati su ISO BMFF, mantenendo l'opzione di utilizzare i DNG basati su TIFF.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2026 ore 12:40    

“ Una ultima annotazione, leggo anche delle controindicazioni importanti tipo quella che DXO non legge i DNG a mosaico, ma solo quelli lineari „

Quando si parla di DNG in DxO PhotoLab bisogna considerare che DxO non è un software universale, ma lavora su modelli specifici di sensore e lente: è proprio questa la sua finalità e la sua peculiarità progettuale, ovvero ottenere la massima qualità possibile attraverso una calibrazione scientifica di ogni singola combinazione fotocamera–obiettivo, e questo approccio ha inevitabilmente condizionato lo sviluppo del software.

I DNG a mosaico sono supportati solo se mantengono una perfetta coerenza con il file originale e con i profili previsti dal software, ad esempio se ottenuti senza alterazioni tramite Adobe DNG Converter. In questo caso vengono trattati come RAW e mantengono tutte le elaborazioni avanzate.
Se invece il DNG è modificato o non riconosciuto, DxO perde il riferimento al sensore e non può applicare correttamente la sua pipeline.

I DNG lineari, essendo già demosaicizzati, sono sempre leggibili, ma non sono più RAW e quindi non consentono l’accesso completo alle elaborazioni tipiche di DxO.
In sintesi, il limite non è il formato DNG, ma la necessità di coerenza tra file e modello fisico del sensore su cui DxO basa il proprio funzionamento.

Infatti i DNG prodotti dalle Pentax li legge a patto che la macchina sia presente tra quelle supportate (nel mio caso K1 II, K20D, K01) mentre non legge quelli di una non supportata (Q-S1).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me