|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 17:58
“ Il Foevon sembra il santo graal dei sensori.. ma alla prova dei fatti fosse stato così rivoluzionario e attraente Sigma avrebbe investito fino all'ultimo euro per il suo sviluppo, ma così non è stato.
Quindi si, è un sensore che mostra caratteristiche interessanti, specie per la nitidezza e croccantezza colori, ma se nessuno l'ha mai fatto decollare c'è sempre un perché... „
E' presto detto, Sigma non aveva risorse necessarie.
Se alla fine mettevamo le Merrill, apsc uscite nel 2011, a gareggiare testa a testa con i moderni CMOS BSI FF da 42MP, facendo strabuzzare gli occhi a molti, evidentemente il progetto di potenzialità ne aveva.
Come anche molti difetti, che Sigma non è riuscita per ora a mitigare.
Poi per carità, i sensori bayer possono fare pixel binning, pixel shift, pixel stica22i ma non è questione di nitidezza, è questione di matericità.
Per quanto mi riguarda, gli unici bayer che si avvicinano, sia a livello di "densità colore" che di "acutanza", sono i CCD. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 18:32
I bayer che eguagliano in dettaglio e acutanza e superano in gd e tenuta iso il foveon ci sono già e sono i mono/acromatici : ) |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 18:34
Beh, gamma dinamica e tenuta iso non credo siano mai state prerogative del Foveon! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 18:34
mi permetto bonariamente di dire che il foveon è davvero OT. Il thread di Mactwin mi sembra proprio finalizzato a dimostrare che lo strumento è importante ma che al giorno d'oggi con qualunque fotocamera, a patto di saperla usare, si possono ottenere grandi risultati e che le guerre di brand non hanno senso. In altri termini, anche il tanto decantato (credo giustamente) foveon non ha le stigmate della santità fotografica... |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 18:52
“ mi permetto bonariamente di dire che il foveon è davvero OT. Il thread di Mactwin mi sembra proprio finalizzato a dimostrare che lo strumento è importante ma che al giorno d'oggi con qualunque fotocamera, a patto di saperla usare, si possono ottenere grandi risultati e che le guerre di brand non hanno senso. In altri termini, anche il tanto decantato (credo giustamente) foveon non ha le stigmate della santità fotografica... „
Dante, il PRESCATTO, IL PRESCATTO!  |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 18:57
|
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 22:06
Beh il prescatto ha aperto molte possibilità anche a chi non ha attrezzature incredibili ,capanni ecc ecc.. quindi per chi è appassionato di avifauna è una gran bella cosa..
Nessuno di voi due mi pare appassionato di avifauna.. forse per questo vi pare poco interessante .. ma per chi lo è , il prescatto è una funzione molto interessante..
Non a caso è ora presente su tutte le macchine adatte a più categorie che escono o sono uscite gli ultimi anni.. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 22:44
Nono, io dico prescatto senza fare avifauna, perché ci sono uno zillione di cose che puoi farci e avere raw da 50 megapizze per 1 secondo prima di aver premuto il bottone ancora oggi mi sembra magia.
Una magia che ho ritrovato in una fotocamera che ho preso per altre qualità senza nessun guadagno di sensore (iq) rispetto a quella che avevo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
