|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 13:50
Oggi uno spicchio di sole...
200
50mm GF , 4 immagini perche' la scena era bella ma richiedeva un wide...(foto da 260mpx)
|
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 14:14
La risoluzione elevata, anzichè mettere in crisi ottiche di 35 anni fa, le esalta, soprattutto i tele, ovviamente.
I germogli, lo scoiattolo, la rugosità del tronco vengono resi con una incisione mirabile |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 15:56
curiosità, a che f. hai usato il 50mm?
f11 o più chiuso? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 16:40
il 50 a 7.1 
lo vedi nel primo piano a sinistra leggermente caduto poco prima del fuoco, qua ci andava f11, ma il vizio me lo sto togliendo pian pianino..
f 3.5 il 200.
Leone, no chiarezza, texture ecc.. foto aperta, crop e via.. (era piu lontano il piccolo!) |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 16:51
avrei detto più chiuso perché la parte fuori fuoco è poca!
Di quelli adattati che hai messo fin'ora questo 200mm è quello che mi piace di più.
Davvero notevole. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 16:53
“ Ed ecco rientrare nelle mani di papa' il suo bimbo... Canon 200L 2.8 II „
Il 200mm f/2.8 è veramente una gran lente, specialmente considerati pesi e ingombri.
Lenti simili non so se le vedremo mai per il sistema RF, perlomeno native dove Canon pare si sia scordata che esistono anche rapporti focali medi... o fanno i carri armati con lenti frontali da 10cm di apertura oppure da f/8 in sù...
Un altro esempio è il 400mm f/5.6 che pure lui penso se la caverebbe molto bene anche su un sensore grande. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 19:20
Importante per il 200 e' trovare esemplari di ultima fattura, quando han cambiato scatola e tappo.
Siamo a livelli altissimi ancora oggi, non solo per nitidezza pura su tutto il frame ma anche per resa del fuorifuoco e i passaggi dello stesso.
Sul discorso pdc... Anche su A1ii sto iniziando a non lavorare sempre a TA e sto ricominciando a vedere una resa davvero intensa nei vetri di pregio che sta davvero POCO distante rispetto alla GFX.
Diciamo che onestamente, quando dopo del tempo passi dal 4/3 al 3/2, sembra che stai passando da Nolan in IMAX a Nolan prima dell'IMAX  |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 8:46
Oltretutto, di fatto, unica ottica con queste caratteristiche. Ossia 200/2.8 con motore interno (e nero).
Esistono infatti altre realizzazioni, talvolta anche pregevoli, come Minolta 200/2.8 APO G, Af Nikkor 180/2.8 IF-ED, Pentax-FA* 200mm F/2.8 ED [IF] .
Ma appunto nessuna con motore di maf interno. Essenziale per velocità e controllo af ottimali. E per la capacità di funzionare al meglio con moltiplicatori di focale.
Si sono buttati tutti sui 70-200/2.8,
molto più grandi e pesanti, di fatto snobbando e ignorando questo prodotto.
Che grazie a dimensioni ridotte, leggerezza, livrea nera, af rapidissimo e resa altissima, risulta discreto e sottotono rispetto ai procaci ed esuberanti bianconi. Passando così quasi inosservato ai soggetti, per ciò stesso meno in guardia e più rilassati |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 10:18
Di fatto è l’unico 200 che se usi fra le persone nessuno ti contesta.
I vari 70 200 son sempre lunghi e bianchi anche se non si allungano e son grossi, la le te frontale fa il suo effetto.
I vari 70 180 e co, piccoli e neri si allungano e fanno peggio della lente bianca che non si allunga sui soggetti.
Il 70 300 L è piccolo ma Ciccio è bianco e si allunga… se lo uso fra le persone vengo preso come un reporter sempre e comunque; col 200 L già con la 6d, 5dsr e a7r3 ho sempre goduto di street da osservazione a Londra come nessun altro vetro.
Sparare fra gli oggetti con i passaggi di fuoco che creano distanza aTA e’ il suo lavoro e anche se va benone con gfx ( a livello di nativa) , su Sony a1 anche solo col mc11 e’ nel suo mondo. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 15:17
“ Si sono buttati tutti sui 70-200/2.8, „
credo fosse per lo stabilizzatore, vale anche per Nikon, con le reflex a 200 e un'attimo salire con i tempi e quindi di iso, adesso con le ML queste ottiche riacquistano una maggiore versatilità |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 16:41
per anni ho inseguito la mania dello sfocato estremo, dello stacco animalesco del 85 1.2 , 135 f2 o meglio 200 f2 su figura intera.
Oggi non e' piu' una priorita', ma quando capita... onestamente mi intriga molto.
Col 200 2.8 su GFX... capita SPESSO.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
