|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 16:45
A me piacerebbe che si estinguessero le str-onzate da forum invece
Quando io esco la sera a fare street e fotografo a 8000 iso o più in tutta serenità,senza dover preoccuparmi del rumore e senza dover diventare matto per toglierlo in post e senza dovere utilizzare ottiche eccessivamente luminose,ringrazio vivamente il FF e non rimpiango l'APS C. Ringrazio anche quando sempre ad alti ISO i colori non si perdono in giro per strada e mi rimane una buona gamma dinamica
L' APS C dai 6400 ISO in su produce coriandoli,di notte
Minimizzare i vantaggi di un sensore grande più del doppio è ridicolo in forum di fotografia. Che poi non a tutti servano è un altro discorso |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 18:32
A volte si usano delle metafore un po’ troppo forti per portare avanti i propri concetti, ma non occorre arrabbiarsi. La mia convinzione è che se la fotografia è un hobby, tale deve restare. Si sceglie la macchina e le ottiche con cui ci si trova bene e basta. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 19:43
È un hobby per talebani.........inspiegabilmente porta le persone al fanatismo religioso!! |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 19:59
Ahimè, talvolta è proprio così, però è un peccato. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:19
Ho il corredo Sony con una Sony a7III e di recente ho preso una fuji xt-5. Sto ancora sperimentando e ti dico le mie prime impressioni anche in considerazione delle ricette. Se fai street, paesaggio ti dà dei jpg veramente belli, particolari, magici che la Sony non ti dà. È come paragonare un film di un certo livello con le fiction della Rai e parlo di fotografia cinematografica. Nel mio caso che faccio ritrattistica, le cose cambiano. Se sei amante del turbo sfocato (cosa che a me non fa impazzire), allora lascia perdere. Se cerchi la nitidezza sul viso, sarà una lotta continua purtroppo. Questo per il momento è quanto. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:27
C'è da dire una cosa, ho usato sia la A7III, sia la X-T5 per parecchio tempo e fra il RAW di entrambe le macchine ed il JPEG che "sfornano" in macchina, la differenza è molto significativa. Forse la X-T5 fa dei JPEG più gradevoli, non solo per merito delle simulazioni pellicola che non sono quelle a fare la differenza, ma perché ha un processore ben più recente della A7III. Se si vuole arrivare al massimo, bisogna passare dal RAW e poi svilupparlo, almeno questo è il mio parere.
Poi, se uno vuole il JPEG già pronto e non fare nessuna post, cosa che capisco perfettamente, allora la X-T5 in condizioni di buona luce può avere una marcia in più disponendo di maggiori regolazioni in macchina.
La A7III anche se non mi piaceva come macchina, ma questo è un parere soggettivo, é una macchina mostruosa come tenuta a “qualunque” ISO. Esagero, ma quel sensore è incredibile, per me, uno dei migliori sensori di Sony in assoluto, insieme a quello della A7RIII. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:31
Jpg non lo so ma dai RAW tra a73r e fuji xt5 si ottiene praticamente la stessa color identica. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:34
Certo, ci vuole pazienza, ma dal RAW si arriva a risultati molto simili. Ho confrontato tanti scatti fatti con la A7RIII e la X-T5 e non ho notato grosse differenze, sempre restando su ISO non troppo alti e senza sfruttare i vari denoise.
Chiaramente, la diversa PdC e la tenuta ad alti ISO sono dati oggettivi e a quelli non si puó sempre sopperire. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 20:43
"Quando io esco la sera a fare street e fotografo a 8000 iso o più in tutta serenità,senza dover preoccuparmi del rumore e senza dover diventare matto per toglierlo in post e senza dovere utilizzare ottiche eccessivamente luminose"
Anche a me piacerebbe, ed era il motivo per cui volevo, e voglio ancora, una ff, ma i costi benefici del ff per me si riducono solo a questo aspetto, mentre col micro posso spaziare in molti più generi senza svenarmi e senza portare 4kg sulla schiena. La qualità certo non è la stessa, specie in basse luci.... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 21:22
Perché arrivare a 8000 iso quando su micro 4/3 puoi usare f 1,2 e avere ancora buona pdc? |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 21:27
Nel mio caso né il ff né il micro vanno bene perché non uso fissi, quindi quando cala la luce mi arrangio. Penso prenderò un piccolo flash, anche se non potrò sempre usarlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
