|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:47
www.sonyalpharumors.com/some-wild-rumors-about-new-sony-400mm-and-600m
sarebbe già difficile vedere un 600f6.3....che per me oggi ha senso ZERO (300gm tutta la vita), ed anche se fosse 5.6....boh, il 300 non ha peso, non ha problemi ottici non costa molto....giusto se un 5.6 costasse 3000k...
un 400 2.8 diffrattivo.....ehhhh tanta roba..., f4? siamo sempre lì...perché..
Come i peperoni torno al solito ...ma un benedetto 500f4? superleggero?...
Ad ogni modo sarei molto curioso di vedere le capacità di sony in ambito diffrattivo, ma per quel che mi riguarda sarebbe molto meglio se lavorassero ai tele con TC incorporato. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:02
La tecnologia diffrattiva l'ha introdotta Canon molti anni fa ma a ben vedere non mi pare ci abbia creduto molto.
Nikon ha seguito a ruota, direi anche con più convinzione rispetto a Canon, però mi sembra che anch'essa non ci creda fino in fondo.
Sony è molto più pragmatica sia di Canon che di Nikon, penso proprio che non ci perderà troppo tempo anche perché ormai i 600 mm pesano sui tre chili quindi... |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:30
600 f6.3 non lo prenderei in considerazione, fosse 5.6 e magari moltiplicabile un minimo, ci penserei.
Il 500 f4 sarebbe la perfetta via di mezzo.
Ho il 400-800 ma la scimmia per un fisso luminoso e che non sia un pesantone come il 400-800 chiama, ma purtroppo al momento non mi convince nulla... Il 300 GM tanta roba, leggero, nitido pure col 2x e grey si trova a 4500€, ma se devo tenerlo col 2x attaccato a 600 f5.6 tanto vale prendere il 200-600 che a 600 è 6.3 seppur leggermente meno nitido.
Il sogno sarebbe il 600 ma per un fotografo della domenica forse quei 10.000€ da spendere son eccessivi e comunque pesa anche lui un botto.
Ad esempio a Nikon invidio un botto l'800 6.3 che import con meno di 4500€ si porta a casa e pesa 2.3 kg.
Per le mie finanze l'unica buona notizia di un ipotetico 600 o 400 con TC incorporato sarebbe la diminuzione di prezzo dei vecchi modelli  |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:40
Enrico il 300 si usa a 300….2.8, a 420..f4…e se pensi al 400f4 DO ora ti viene da sorridere perché perde su tutto, e a 600 e va meglio dello zoom.
Ma non va a sostituire il 200-600, hanno sempre senso entrambe, in certe situazioni meglio la duttilità in altre stacco e leggerezza
Il problema del 300gm è che ha reso obsolete e insensate una marea di ottiche che prima prendevano il loro posto per leggerezza e compattezza, per questo se dovessi pensare al rifrattivo lo vedrei solo su bestie come 600f4 o 400f2.8 o magari un 800f6.3 come ha fatto nikon (rovinandolo purtroppo con uno stepper motor). |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:46
Assolutamente d'accordo, per questo sto valutando bene la cosa, perchè ho la sensazione che per uccelli di piccole dimensioni del 300 GM me ne possa fare poco nonostante sia un'ottica eccelsa. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 20:41
A me non dispiacerebbe un 600 5.6 a lenti normali, ma penso che non costerebbe meno di uno con lente di Fresnel. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 21:05
No ma andrebbe meglio, a meno di innovazioni a me sconosciute il problema onion esiste comunque, le lenti normali oggi vincono.
Poi se sono riusciti a fare un 300 piuma ed 500 5.6 di sigma che pesa meno del pf e va meglio…diventa dura trovare un senso ai diffrattivi.
Ma del doman….chi lo sa,. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 22:41
Concordo. Ho appena eseguito due sequenze a dir poco strabilianti (DOPO il passaggio in dxo pr 6) col 400-800. Chissà che sony non ci stupisca con i suoi diffrattivi? Lo scopriremo solo vivendo... certo che io non mi pongo la possibilità di un 600 f4 soprattutto per la lunghezza di quasi mezzo metro... in b.i.f. con piccoli soggetti è molto penalizzante. Il diffrattivo risolve brillantemente il problema. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 23:13
Sigma fa il 500 5.6 ma non se lo fila nessuno ...
Ora poi con il tc viltrox dovrebbe essere anche moltiplicabile |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 0:49
Perché per essere un 500 5.6 costa abbastanza, soprattutto se lo si relaziona al gioiellino 300-600.
Se fosse stato un 600 sarebbe stato certamente più interessante.
Non so quanto renda con il tc ma poi iniziamo a stare su focali telescopiche con aperture pesanti per la maggior parte delle situazioni.
800mm già iniziano ad essere tanti, tantissimi e non facilmente sfruttabili se l’apertura non è adeguata…oltre si sfora sul quasi inutile. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 1:01
300-600 gioiellino ... Direi gioiellone visto il peso
É che quel 500 pesa come un 70-200 2.8 di qualche anno fa ...purtroppo il prezzo é pesante ... Ed il 200-600 sony a 1600€ ti fa passare la voglia di leggerezza ... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 11:43
sarebbe una cosa carina, soprattutto per 400 e 600 lenti che ora costano più della mia clio...
(cmq il 300 sony è magnifico, io ora lascio a casa anche il monopiede e alle partite praticamente faccio tutto con una lente sola. la quadratura sarebbe prendere la a1ii per stare tranquillo sui crop ma tanto oramai le foto vanno solo sui social e vengono visualizzate da utenti seduti sul cesso) |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 11:47
Se il 300 avesse avuto l’1.4x incorporato, pur chiedendo 1000€ di più sarei stato ben felice di darli ma anche 1500…
200g in più non avrebbero cambiato la vita.
Sarebbe stato ancor più entusiasmante.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
