|
|
inviato il 20 Marzo 2026 ore 21:56
Esiste un obiettivo tra 40 e 50 equivalente in quanto a tridimensionalità e nitidezza che possa rimpiazzare il Sigma 40 mm 1.4 Art, tra i migliori mai prodotti per reflex Nikon F e non solo?
Parrebbe che Nikon non permetta più la produzione di lenti con attacco Z ad altri, tranne forse a Tamron, presumibilmente più cari che in passato.
Si potrebbe obiettare che esiste l'adattatore FTZ, ma ritengo che sia un controsenso castrare un corpo Z, specialmente se parliamo di Z8 o Z9.
È rimasta giusto Sony per le lenti di terze parti, accettando naturalmente la (ragionevole) limitazione della raffica di scatto. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 0:58
Beh se hai il budget, sicuramente il Nikon 50 1.2 S è anche ben superiore, ce l'ho, lo uso da almeno 5/6 anni e ne sono soddisfattissimo. Nitidezza, sfocato e uno stacco notevole, unico neo, il peso senza dubbio. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 10:03
“ unico neo, il peso senza dubbio „
sì ma il 50/1.2 S pesa comunque meno del 40/1.4 Art.
“ Parrebbe che Nikon non permetta più la produzione di lenti con attacco Z ad altri, tranne forse a Tamron, presumibilmente più cari che in passato. „
Ci sono alcuni produttori che hanno fatto accordi con Nikon per usare l'attacco Z senza violare brevetti e quant'altro: Sigma fa ottiche fisse e luminose per APS-C, Voigtlander fa - in accordo con Nikon - ottiche MF di qualità ottica talvolta superiore agli equivalenti Nikkor Z (penso agli Apo-Lanthar); poi c'è Laowa che fa ottiche sia MF che AF: Nikon gli farà causa? a me l'amministratore delegato non ha detto ancora nulla  ; Tamron fa svariate ottiche (zoom e 90 macro) con attacco Z che non costano più dei Nikkor; ad esempio il 70-180/2.8 G2 VC per Nikon non costa più del Nikkor Z 70-180/2.8, ed ha pure lo stabilizzatore; idem per il 90 macro: costa un bel po' meno del 105 MC (e non va altrettanto bene, parrebbe). Rispetto al passato non si possono fare confronti: in passato non c'erano ottiche di terzi per Nikon Z, e quindi con schemi ottici ben diversi da quelli per reflex; inoltre, quelle che c'erano non avevano la pretesa di risolvere i 60 Mpix dei sensori moderni: gli obiettivi di oggi devono avere prestazioni superiori. Quando scattavamo con le dia, bastava un lentino 8X per valutare se la foto era a posto ...
“ Si potrebbe obiettare che esiste l'adattatore FTZ, ma ritengo che sia un controsenso castrare un corpo Z, specialmente se parliamo di Z8 o Z9. „
Non vedo perché l'uso di FTZ I o FTZ II (li ho entrambi), possa castrare un corpo Z. Le ottiche AF-S funzionano perfettamente sulle Z senza alcun problema. Anzi, meglio che sulle reflex: l'AF non necessita più di tarature.
Quindi, se hai già il 40/1.4 Art e ne sei soddisfatto, continua a usarlo su ML.
Se cerchi qualcosa di più compatto e significativamente più leggero, valuta il Sony 50/1.2 GM con adattatore Megadap ETZ 21 Pro:
dustinabbott.net/2024/11/megadap-etz21-pro-sony-e-to-nikon-z-adapter-r
o l'ETZ 21 Pro+
www.solodigitali.com/megadap-adattatore-autofocus-per-ottiche-sony-e-s |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 12:15
“ Non vedo perché l'uso di FTZ I o FTZ II (li ho entrambi), possa castrare un corpo Z. Le ottiche AF-S funzionano perfettamente sulle Z senza alcun problema. Anzi, meglio che sulle reflex: l'AF non necessita più di tarature. „
Questo mi rincuora notevolmente. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 16:49
secondo me puoi usare benissimo il 40 ART su Nikon Z con FTZ senza limitazioni.
Un mio amico usa gli ART per reflex su Z6II per eventi e le foto sono spettacolari. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2026 ore 23:51
Io uso un o fi Sigma Art per Nikon F con Z6 e Z7: 12-24 f 4, 20, 24, 35, 50 , 85 f 1.4
Problemi 0 il 14 f 1.8, il 28 f 1.4 e il 40 f 1.4 Fe li ho provati con megaadapt ma specie il 14 e il 40 non mi danno fiducia per il peso che potrebbero danneggiare anello o baionetta. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 7:53
Usate adattatori seri. Nikon fornisce FTZ che è solido e non d problemi.
Tempo fa, quando avevo 18-35, 50-100, 24-35, 50, 85, 135, tutti Sigma art - Attacco Nikon F, li usavo con gran goduria su Fujifilm X-H1 (sembravano nati apposta) e su Olympus. Con i Fringer e Viltrox (adattatori con i contro...ni) spendi sull'adattatore, ma hai un parco ottiche adattabile benissimo a tutti i corpi macchina |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 11:14
“ Usate adattatori seri.Nikon fornisce FTZ che è solido e non d problemi. „
Non ho capito questa raccomandazione di usare adattatori seri. Per adattare le ottiche in montatura FE (Sony) del post precedente ("il 14 f 1.8, il 28 f 1.4 e il 40 f 1.4 Fe ") servono adattatori sottili , comunque, e i Megadap sono i più consigliati; anzi, l'ETZ 21 Pro+ è il migliore. Nessuno qui ha suggerito di usare adattatori Nikon F -> Nikon Z economici; anzi, tutti abbiamo parlato di FTZ (I o II). |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 13:25
intendo di usare FTZ su Nikon e Viltrox su Sony |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 0:01
Su Sony il Megaadapter è serio, non va con i Viktrox,il mio è pure Nital ma con ottiche come il 40 mm f 1.4 o il Samyang 35-150 ho cautela ad usarlo, sono veramente pesanti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
