“
Le mie "lamentele" sono praticamente solo sul Af Nikon, per il resto sono d’accordo non vi siano differenze
Però se una foto non è a fuoco la puoi solo cestinare e quando ho di fianco un amico con A9 e 200-600 con un rate migliore del mio con Z9 e 600z un po mi girano e non ha più "manico" di me in quel genere di foto
„
Esattamente Dionigi. Come ho scritto in pagina 9, all'uscita la Z9 era un disastro e una banale a7III e 200-600 riusciva ad avere un rate di scatti a fuoco decisamente superiore a me che avevo speso piú del doppio già solo con il corpo macchina, per cui capisco la frustrazione. Adesso le cose sono migliorate in meglio fortunatamente, peró Sony fa un mestiere a parte. Il loro software é micidiale, tanto che mi chiedo come mai Nikon non compri anche quello dal momento che già compra mezza macchina da loro. Ci risparmieremmo un bel po' di mal di pancia
“ Purtroppo i numeri duri e crudi non certificano per niente questa nuova fase inaspettata.
Posto che non ho mai in alcun modo creduto al fallimento ed a chi lo paventava, la fase inaspettata per il momento non è suffragata dai numeri.
Purtroppo (e lo dico da ex utilizzatore) Nikon rimane al terzo posto tra i principali attori, con cali dovuti all'erosione di quote di mercato da parte di sony e, nel recente passato, anche di Fuji. „
Gianpietro Uggeri
Nikon é un'azienda piccola, ma troppo grossa, importante e storica perché fallisca, nel senso di chiudere per sempre. Al piú, puó essere ceduta a poco e rilanciata da altri. Ma sicuramente non sparisce.
Tuttavia, la "fase inaspettata" non esiste. Siamo all'incirca dove eravamo qualche anno fa, poco meglio di allora, ma da qui a chiamarla "fase di rinascita" ce ne passa e la prova sono proprio questi tre recenti richiami. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
