|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 9:02
Che voi sappiate, esiste un confronto side by side tra lenti Z e il loro corrispettivo F? (Non ho nessun obiettivo in particolare in mente, è più una curiosità generale) Trovo solo tabelle e dati, ma niente di visivo. Sarebbe interessante mettere a confronto due scatti identici, non editati, magari prodotti dalla stessa fotocamera. Ovviamente in alta risoluzione. Mi pare strano non trovare niente in giro, forse non so più googolare.  |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 6:22
Credo che sia molto difficile fare questo tipo di raffronti.....sulla carta è dato per scontato che le nuove ottiche Z siano migliori.......nella pratica..... mi piacerebbe davvero vedere se è cosi.... nel senso che adesso tutti gli schemi ottici godono di correzioni in camera, via software, e qualsiasi lente, anche la più Cinese, risulta essere di ottima qualità!
Credo che adesso non si possa più parlare di qualità della singola lente, ma della qualità di quella lente in abbinamento alla macchina fotografica......è quindi l'accoppiamento ottica e corpo che funziona. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 21:48
Questo è un altro punto molto interessante e da tenere in considerazione! Infatti l’ho escluso dalla valutazione per non aprire il vaso di Pandora. Mi piacerebbe vedere coi miei occhi la differenza tra le due famiglie di ottiche (pur consapevole del fatto che le correzioni via software ci sono) al netto di benchmark e statistiche varie. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 22:22
avendole entrambe, e avendone avute tante F, ti posso dire che per qualità costruttiva i Z sono sotto (eccetto alcuni), per qualità ottica sono sopra (eccetto pochi).
es.:
il 50 Z 1.8 S in confronto al 50 G 1.8, è superiore. (sia otticamente che fisicamente),
il 35 Z 1.8 S in confronto al 35 G 1.8, è superiore. (sia otticamente che fisicamente),
il 35 Z 1.4 in confronto al 35 G 1.4 è inferiore. (otticamente)
il 50 Z 1.4 in confronto al 50 G 1.4 è superiore (otticamente) |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 22:55
“ esiste un confronto side by side tra lenti Z e il loro corrispettivo F? „
Esistono i test MTF, ma bisogna saperli leggere.
Io ho confrontato side-by-side i due Micro 105: AF-S 105/2.8G VR e Z 105/2.8 MC.
Il secondo è otticamente migliore per quanto attiene nitidezza e aberrazione cromatica longitudinale (LoCA). Del primo preferisco (di poco) la qualità dello sfocato. Il primo l'ho venduto (a un utente del forum), in quanto ritengo l'ottica Z - nel complesso - migliore; e poi ho anche lo Zeiss ZF 100/2 Makro-Planar in montatura F e due macro con montatura F erano ridondanti.
Il "vecchio" Micro-Nikkor AF-S rimane comunque un buon obiettivo. Non venderò mai lo Zeiss: ha una resa alle corte distanze leggermente meno tagliente del 105 MC ma più piacevole (come anche altre ottiche Zeiss che ho) sia per transizioni tonali che per cromie. All'infinito forse va pure meglio. Anche lo Zeiss 100/2 soffre di LoCA alle maggiori aperture, ma NX Studio la corregge sorprendentemente bene. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 22:54
Sarebbe interessante un confronto fra i due 24-120 f e z. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 6:05
Non c'è gara, lo Z vince.
Sebbene anche lo f sia più che rispettabile |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 7:20
“ Sarebbe interessante un confronto fra i due 24-120 f e z „
Probabilmente è la lente con la più grade differenza di qualità tra F e Z assieme al 50 f/1.8G e Z |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
