|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 15:49
Non mi manca assolutamente il mirino ottico.
Non lo vedo un problema degno di discussione, anche perche' la fotografia prima la faceva la pellicola, oggi la fa il sensore, di conseguenza non vedo come interferisca il mirino con il risultato finale. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 15:53
Non è che con le reflex non si possa più fotografare...sono ancora una valida alternativa, anche se, a vedere come vanno le cose, non sembra esserci un grande futuro per lo specchio ribaltabile. |
|
|
inviato il 14 Marzo 2026 ore 17:15
Non mi manca assolutamente. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 7:34
“ Io non mi trovo d'accordo, sarà che ho iniziato a fotografare con le digitali e non con le vecchie macchine a pellicola manual focus, ma mirini buoni come quello della K1 II o anche quello della precedente K20D li ho sempre trovati molto buoni per il fuoco manuale (anche se ho letto restando in Pentax che quelli di reflex manuali come la MX e la LX erano superiori), diverso è con mirini scarsi come quello della mia prima reflex la Pentax Ist DS. „
Posso portare solo (ovviamente) le mie esperienze...
ho cominciato a fotografare negli anni '70 con una Praktica Super TL, poi con una Nikkormat ed una Olymus OM1, questi ultimi 2 corpi (e svariate relative ottiche) li ho ancora oggi. Con il digitale ho avuto solo reflex Nikon, D90, D700 e D800, tra queste il mirino migliore era quello della D800, anche perchè era l'unica che copriva il 100x100 dell'immagine. Quando però confrontavo la visione e la facilità di maf con le due analogiche il risultato era davvero impietoso, cambiava parecchio l'ingrandimento di quello che vedevo e poi il vetrino (con microprismi ed immagine spezzata) che avevano le analogiche era un plus che semplicemente le 3 reflex digitali non avevano proprio, l'unico aiuto era un led verde che avrebbe dovuto dire quando la maf era corretta, ma che era parecchio impreciso.
Non conosco il mondo Pentax ma ipotizzo che non sia tanto diverso......
Passando infine ad una ML (A7rII che ho ancora adesso e che, sicuramente avrà un mirino non a livello degli ultimi modelli) ho trovato un mirino che, con la maf manuale, surclassa tutte le mie precedenti macchine, sia analogiche sia digitali, la maf con questa è chirurgica perchè:
- mette a fuoco direttamente sul sensore e non su un vetrino tramite uno specchio, quindi è precisissima, anche le tarature varie sulle ottiche AF, necessarie sulle reflex, non servono più...
- volendo mi ingrandisce N volte l'immagine sul punto di maf
- mi da una idea della pdc disponibile
- vedo l'immagine chiara anche se la luce ambiente è scarsa
Spero di aver meglio contestualizzato il perchè della mia scala di preferenze riguardo i mirini che, per me, è questa:
- 1a - Mirrorless
- 2a - reflex analogica a maf manuale
- 3a - reflex digitale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
