JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

entrare nel mondo micro 4/3

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

MaurizioXP

inviato il 08 Marzo 2026 ore 17:11

Per paesaggio consiglio il 12-100 f4, senza compromessi

Alexseventyfive

inviato il 08 Marzo 2026 ore 17:20

Sono d'accordo con Kuro77.
Io personalmente mi trovo benissimo con il 4/3, Om1 mk I con 12/40 e 40/150 f2.8 e hai tutto. Con poco più di 2000 euro (usato) prendi questa attrezzatura che non è per niente inferiore di chissà quanto ai FF considerando pesi ridotti e soprattutto costi.... Prima avevo FF Nikon per foto sportive ma francamente se non cerchi la perfezione il sistema 4/3 è il giusto compromesso.

Ramirez71

inviato il 08 Marzo 2026 ore 22:36

Mirko prova con il cavalletto (e fammi sapere) ma non penso dipenda dal mosso o da errori di mf. Almeno per quanto riguarda il mio esemplare.

Cristiano73

inviato il 09 Marzo 2026 ore 12:34

Ciao se posso esserte di aiuto ti dico la mia esperienza. Faccio paesaggio, avifauna, ecc ecc e scatto a livello amatoriale per pura passione, scatto da sempre con canon ed attualmente ho una R5M2 abbinata a lenti seie L, per la paesaggistica uso il 15/35Rf il 24/105 Rf il 100-500 Rf (o il 70-200) filtri a lastra, con questo set vado sui 4 kg a cui devo aggiungere il treppiede che ovviamente deve essere proporzionato al peso che deve sorreggere. Da qualche settimana sono passato ad Olympus Om5 Mark 2 che se abbinato al 12-45 e 40-150 si arriva ad 1 kg di peso totale. I filtri sono già incorporati nella macchina, ed il treppiede può essere anche più minimal, oltre al fatto che la stabilizzazione del M4:3 è più efficace e quindi permette di scattare anche a mano libera con tempi lunghi. Quindi sotto l'aspetto pesi ed ingombri non ci sono paragoni. Dal punto di vista di qualità del file sono più che soddisfatto anche se non è paragonabile a quello di una ML/reflex ff di alta gamma. Lato Af non paragonabile, ma per il paesaggio non ne ho esigenza alcuna. Spero di esserti stato utile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |