|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 11:26
Stavo guardando quanto veniva OM / Olympus 40-150mm f4 e ho fatto un giro su MPB come sempre
Di tutti gli esemplari presenti un gran numero hanno questa descrizione
“ Le ottiche interne presentano una leggera umidità, ma ciò non ne pregiudica la funzionalità. „
una addirittura
“ Le ottiche interne presentano una piccola quantità di muffa, ma ciò non ne pregiudica la funzionalità. „
Questo può essere sia stato "conservato" male ma per le altre mi stupisce abbastanza.
E' un ottica abbastanza recente e non è la prima volta che lo noto su tantissime ottiche tropicalizzate che solo alcune in vendita non hanno questa dicitura. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 11:42
MPB utilizza una terminologia impropria. Se si trattasse solo di tracce di umidità, queste dovrebbero evaporare nell'arco di poco tempo.
Tuttavia, se quella che sembra umidità non evapora, ed è una condizione permanente, allora ha cause diverse: potrebbe essere un principio di delaminazione delle lenti.
Avevo già aperto una discussione a riguardo, tempo fa:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4645914
In generale, è impossibile garantire che non penetri umidità all'interno dell'ottica, in quanto questa è presente nell'aria. Alcuni binocoli sono riempiti con azoto, proprio per evitare che si formi condensa all'interno delle lenti, ma questo tipo di soluzione è impensabile per un'ottica.
Dato che l'aria entra ed esce anche in obiettivi "tropicalizzati" (tra virgolette, dato che dal punto di vista tecnico è un termine che dice poco o nulla, e molte case giocano sulla cosa), si può formare condensa e, se si tiene l'ottica in un ambiente che ne favorisce la proliferazione, anche muffa, le cui spore sono presenti nell'aria. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 12:34
Il 40-150mm f4 è certificato IP53
5 – Protezione contro la polvere
- Non è completamente sigillato.
- La polvere può entrare in piccole quantità, ma non tali da danneggiare il dispositivo.
3 – Protezione contro l’acqua
- Resiste a spruzzi d’acqua fino a 60° dalla verticale.
- Tipicamente: pioggia leggera o moderata, schizzi.
In pratica (fotocamere e obiettivi)
Con IP53 puoi usare l’attrezzatura con:
pioggia
neve
sabbia o polvere moderata
umidità
Ma non è progettata per:
getti d’acqua forti
temporali molto intensi
immersione.
Al momento su 7 obiettivi:
- 2 non hanno problemi
- 4 Le ottiche interne presentano una leggera umidità, ma ciò non ne pregiudica la funzionalità
- 1 Le ottiche interne presentano una piccola quantità di muffa, ma ciò non ne pregiudica la funzionalità.
www.mpb.com/it-it/prodotto/om-system-m-zuiko-digital-ed-40-150mm-f-4-p
Visto che ho avuto discussioni in precedenza con i loro metodi ho venduto un obiettivo da pochi euro e prima di mandarlo uso una torta led per guardare dentro e capire se si vede polvere o umidità ed era perfetto
Lo mando e mi abbassano la valutazione perchè dicono che era presente umidità
Al che non accetto ma non posso rifiutare in autonomia, così scrivo in chat e mi dice che non ci può far nulla
Rispondo all'email e me lo rimettono come da valutazione...
Quindi non capisco se ci provano, o se vedono l'umidità in qualche modo particolare
Io di ottiche con umidità non ho voluto fare la prova ad acquistare per vedere cosa arriva :-D |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 12:43
La certificazione IP53 non garantisce che non entri aria nel dispositivo: pertanto condensa, umidità e muffa potrebbero formarsi all'interno.
Tuttavia, la dicitura "umidità" o "moisture" di MPB fa spesso riferimento a una condizione permanente di alcune lenti, che non è legata all'umidità, bensì ad altri problemi, come una delaminazione. Ho acquistato ottiche in cui veniva riportata tale dicitura, e il problema non era l'umidità: le lenti erano rovinate da un processo di delaminazione, che tuttavia - almeno nel mio caso - non creava problemi (almeno non visibili da me) in termini di qualità d'immagine.
In ogni caso non è un difetto da poco: è decisamente più grave di graffi o vernice mancante sulla parte esterna, anche se loro ovviamente minimizzano.
Per le ottiche che hai inviato, potrebbe essersi formata dell'umidità/condensa nel viaggio, cosa perfettamente normale. Tuttavia, in questo caso non si tratta di una condizione permanente, per cui è ben diverso dai casi che descrivevo sopra. Mi è capitato, persino d'estate, che ci volessero oltre 24 ore perché la condensa sparisse. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 15:12
Ma la delaminazione come si nota?
Come verifichi a casa se ha questo problema?
Però la domanda che mi pongo è come sia possibile che su MPB quando cerchi un ottica ce ne siano solo il 20% buone e le altre con problemi.
Se guardi su RCE o altri siti ottiche dichiarate come problematiche sono quasi nulle ad eccezione di ottiche vintage. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 16:27
“
Ma la delaminazione come si nota?
Come verifichi a casa se ha questo problema?
„
Se fosse un semplice problema di condensa o umidità (escludendo infiltrazioni di acqua), questa dovrebbe evaporare, tenendo l'ottica alle normali temperature domestiche. Magari impiega qualche decina di ore, ma il problema si risolve.
Se, invece, quella che a occhio sembra umidità non evapora nemmeno dopo molto tempo, allora è un problema permanente di una o più lenti, e l'unica opzione per risolverlo è sostituirle. Che la causa sia una delaminazione o un altro fenomeno poco cambia: è un danno permanente e non riparabile (se non sostituendo le lenti soggette al problema).
Nel mio caso, l'ottica non aveva problemi in termini di qualità d'immagine - cosa che ho testato bene quando mi è arrivata - per cui l'ho tenuta e la sto ancora usando.
Tuttavia, questo non è un mero difetto estetico, dato che una o più lenti sono deteriorate. A seconda del tipo di fenomeno, potrebbe peggiorare con il passare del tempo, per cui il prezzo andrebbe ridotto di conseguenza: è molto più grave di qualche graffio o della vernice saltata in qualche punto.
“
Però la domanda che mi pongo è come sia possibile che su MPB quando cerchi un ottica ce ne siano solo il 20% buone e le altre con problemi.
Se guardi su RCE o altri siti ottiche dichiarate come problematiche sono quasi nulle ad eccezione di ottiche vintage.
„
Dipende da quali standard abbia il venditore, in termini di soglia minima per accettare di ritirare un prodotto usato, e dal mercato.
Se un venditore ha una soglia di accettabilità minima relativamente bassa, per l'usato, e in quel periodo gli offrono solo rottami, allora la maggior parte dei prodotti che vende sarà in condizioni mediocri. Poi, se gli capitano molte offerte di ritiro per oggetti in condizioni eccelse, questo farà alzare il livello medio.
MPB vende anche ottiche con problemi abbastanza gravi, come stabilizzatori non funzionanti, cosa che non tutti i venditori si prenderebbero in carico. Sono scelte commerciali. Mi è capitato che alcuni negozi si rifiutassero di ritirare un'ottica o una fotocamera solo per un fattore estetico, ed erano in condizioni migliori di alcuni esemplari venduti da MPB.
Oltre a tutto, leggevo che MPB gestisce qualcosa come 20000 vendite al mese. Con un volume di vendite siffatto, non mi stupisce che non siano rigidissimi nei criteri per accettare e valutare la merce. Dovrebbero avere una squadra enorme di tecnici per ispezionare approfonditamente il materiale, e sarebbe economicamente non conveniente, soprattutto su prodotti al di sotto di una certa fascia di prezzo.
Valutano quindi ciò che si riesce a testare senza perdere troppo tempo, presumo. Aggiungo anche: per strumenti audio video particolari, che andrebbero collegari a dispositivi appositi, non so quanti test vadano effettivamente a eseguire. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 16:40
Quindi sia che sia umidità o un problema simile ma più grave, se punto una torcia dentro l'ottica vedo come un appannamento giusto? |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 16:48
“ MPB utilizza una terminologia impropria. Se si trattasse solo di tracce di umidità, queste dovrebbero evaporare nell'arco di poco tempo.
Tuttavia, se quella che sembra umidità non evapora, ed è una condizione permanente, allora ha cause diverse: potrebbe essere un principio di delaminazione delle lenti. „
Guarda che non è sempre così. Io ho avuto almeno due ottiche vintage che avevano alcune lenti sporche, è bastato pulirle. Può succedere che si depositi del lubrificante. Oppure che rimangano aloni quando l'umidità fa si che si attacchi polvere bagnata.
Non sempre sono scollamenti o delaminazioni, anche perchè su lenti recenti sono fenomeni inconsueti.
Poi, il rating di MPB è riferito solo alle condizioni esterne. Se trovi un eccellente venduto a meno di un buono è perchè ha qualche difetto interno, può essere umidità, VR o AF difettosi, etc. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 16:55
“
Quindi sia che sia umidità o un problema simile ma più grave, se punto una torcia dentro l'ottica vedo come un appannamento giusto?
„
Dipende: a volte assomigliano a piccole gocce d'acqua, ma la causa è diversa. Potrebbe ad esempio essere il collante, applicato a un doppino di lenti, che si è deteriorato.
Se, invece, appare quello che sembra essere un appannamento (che tuttavia permane anche dopo giorni), il problema potrebbe essere legato all'opacizzazione di una o più lenti. Anche qui, vanno sostituite.
Diciamo che, a meno di un forte sconto, ottiche del genere sarebbero da evitare. Sono problemi che possono peggiorare con il passare del tempo. Io mi sono preso dei rischi e mi è andata bene, almeno finora. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 17:15
“
Guarda che non è sempre così. Io ho avuto almeno due ottiche vintage che avevano alcune lenti sporche, è bastato pulirle. Può succedere che si depositi del lubrificante. Oppure che rimangano aloni quando l'umidità fa si che si attacchi polvere bagnata.
Non sempre sono scollamenti o delaminazioni, anche perchè su lenti recenti sono fenomeni inconsueti.
„
Non è normale che si depositi lubrificante sulle lenti, tanto da generare macchie o aloni, ma può effettivamente accadere a fronte di interventi di riparazione mal eseguiti (o difetti in fase di assemblaggio, ma solitamente per problemi del genere viene fatto un richiamo).
“
Poi, il rating di MPB è riferito solo alle condizioni esterne. Se trovi un eccellente venduto a meno di un buono è perchè ha qualche difetto interno, può essere umidità, VR o AF difettosi, etc.
„
Dipende: a volte la presenza di accessori non originali o l'assenza di alcuni di essi (scatola inclusa), può incidere sul prezzo. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 17:20
“ Non è normale che si depositi lubrificante sulle lenti, tanto da generare macchie o aloni, ma può effettivamente accadere a fronte di interventi di riparazione mal eseguiti (o difetti in fase di assemblaggio, ma solitamente per problemi del genere viene fatto un richiamo). „
Se l'ambiente interno è umido in continuazione, il lubrificante si può legare alle goccioline e depositare sulle lenti. Capita con lenti usate intensivamente per naturalistica. Senti un fotoriparatore esperto, te lo potrà confermare.
Ad ogni modo, ti posso assicurare che tutte le volte che mi è capitato si trattava di sporco che poteva essere rimosso, quindi scrivere che tutto ciò che non sparisce spontaneamente in 10 ore sia delaminazione, scollamenti o altri fenomeni permanenti non è una informazione corretta, di cui ti posso portare la mia testimonianza diretta.
A volte saranno permanenti, altre volte no, va valutato caso per caso. Scollamenti su ottiche recenti sono inconsueti, a meno di errori di design conclamati. E' tipico del balsamo del Canada che non viene più utilizzato. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 23:42
“
Se l'ambiente interno è umido in continuazione, il lubrificante si può legare alle goccioline e depositare sulle lenti. Capita con lenti usate intensivamente per naturalistica. Senti un fotoriparatore esperto, te lo potrà confermare.
„
Non ho scritto che il problema non sussista, ma che non è qualcosa di frequente.
Anche perché, altrimenti le case avrebbero una marea di interventi in garanzia, visto che molti mandano l'ottica in assistenza anche se vedono un paio di granelli di polvere.
Tuttavia, conta moltissimo anche chi abbia messo mano sull'ottica, quante volte e come. Lubrificanti/grassi non conformi, non applicati come prescritto o in quantità eccessiva possono essere esiziali.
Questo non è dato saperlo, quando si acquista un'ottica usata, e incide negativamente sul fenomeno che descrivevi.
“
Ad ogni modo, ti posso assicurare che tutte le volte che mi è capitato si trattava di sporco che poteva essere rimosso, quindi scrivere che tutto ciò che non sparisce spontaneamente in 10 ore sia delaminazione, scollamenti o altri fenomeni permanenti non è una informazione corretta, di cui ti posso portare la mia testimonianza diretta.
„
Si, quello che ho scritto va rettificato, ma il punto della questione è che, se si tratta di semplice condensa o umidità, questa evapora e il problema sparisce.
Se, invece, il difetto permane, allora è necessaria una verifica più approfondita, dato che il problema è differente.
Bastasse anche una pulizia, potrebbe essere comunque economicamente non conveniente, a seconda del valore dell'ottica, del lavoro da effettuare e delle calibrazioni necessarie. Il tutto può richiedere molte ore di manodopera, e questa ha costi sempre più elevati: non so quanto chieda Olympus, ma il centro ufficiale di Canon Italia è arrivato a 90 euro + iva l'ora...
Ecco perché suggerivo di prendersi il rischio solo a fronte di un risparmio significativo, rispetto a un'ottica priva del problema.
“
A volte saranno permanenti, altre volte no, va valutato caso per caso. Scollamenti su ottiche recenti sono inconsueti, a meno di errori di design conclamati. E' tipico del balsamo del Canada che non viene più utilizzato.
„
Sicuramente è meno frequente rispetto al passato, ma il tempo passa e le ottiche invecchiano, così come i collanti. Aggiungiamo poi i cicli termici legati all'uso e tutte le altre criticità.
Sul Canon ef 28-70 L usm il problema dell'opacizzazione delle lenti (causa deterioramento del collante) era ben noto, eppure il balsamo del Canada non veniva più usato da quanto, 15-20 anni (ottica prodotta dal 1993 al 2002)?
Su altre ottiche si deteriorano i rivestimenti esterni delle lenti: anche in tal caso vanno sostituite, dato che non è possibile ripristinarlo. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 11:11
Comunque per essere tranquilli basta compare su MPB lenti che non hanno queste segnalazioni. Ho comprato diverse lenti usate per micro 4/3 e Nikon F e devo dire che erano tutte pressochè nuove. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 11:26
E' una descrizione abbastanza ricorrente. C'è anche su alcuno 100-400 Sony e 100-400 Sigma quando mi sono interessato a queste lenti. Ed onestamente non se ne capisce molto il significato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
