|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 8:30
“ Ho risolto il problema da tempo: non fotografo mai minori, né in Europa né altrove, senza permesso. „
Concordo, ed onestamente non mi metto neanche a chiedere permessi, i minori evito proprio di fotografarli se sono riconoscibili.
Forse sono stato un po' criptico nei miei precedenti interventi, probabilmente il protagonist della faccenda "Nevermind" voleva forse solo guadagnarci un po, ma in ogni caso la cosa dimostra che anche i genitori, al di là di tutto, devono stare bene attenti a dare liberatorie, perché la loro scelta potrebbe influenzare per anni la vita dei loro figli. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 8:42
Già le vedo le carceri piene di fotografi amatoriali, e non, colpevoli di aver fotografato Franco o Marcolino mentre partecipavano al capodanno cinese a p.zza Vittorio.
Le norme sono chiare ma è più divertente fare terrorismo su un forum spaventando qualche giovane fotografo che si avvicina a la street photography per la prima volta.
In fin dei conti quel tale che tempo fa aveva proposto il patentino digitale obbligatorio per tutti prima di accedere ai social non aveva forse tutti i torti.
“ In Italia esistono fotografi che campano pubblicando scatti di gente riconoscibile e senza la liberatoria? E non parlo di diritto di cronaca „
 |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 8:55
“ Già le vedo le carceri piene di fotografi amatoriali, e non, colpevoli di aver fotografato Franco o Marcolino mentre partecipavano al capodanno cinese a p.zza Vittorio.
Le norme sono chiare ma è più divertente fare terrorismo su un forum spaventando qualche giovane fotografo che si avvicina a la street photography per la prima volta.
In fin dei conti quel tale che tempo fa aveva proposto il patentino digitale obbligatorio per tutti prima di accedere ai social non aveva forse tutti i torti. „
Sei il tipico italiano medio: zero rispetto per le regole e per gli altri, ritenersi più furbo degli altri ed inchiappettare il prossimo allorché si presenta la possibilità.
Ovviamente fino a che non riguarda loro, a quel punto diventano strenui difensori della legalità.
Salutoni! |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 8:56
“ Le norme sono chiare ma è più divertente fare terrorismo su un forum spaventando qualche giovane fotografo che si avvicina a la street photography per la prima volta. „
Sui minori sono molto chiare (ed infatti anche nel foto/video-giornalismo i minori sono sempre oscurati), ma poi non capisco perché non si possa fare street evitando di riprendere minori (o rendendoli irriconoscibili). |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 8:56
Come al solito spuntano i fotografi amatoriali superlibertari che suggeriscono di fotografare impunemente le chiappe della vicina minorenne perche' lo facevano anche Erwitt e Cartierbresson e vivaddio viviamo in un mondo libero, e poi chissenefrega e viva la vita. Se vi fidate, chi sono mai io per contraddirvi. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 9:20
“ In fin dei conti quel tale che tempo fa aveva proposto il patentino digitale obbligatorio per tutti prima di accedere ai social non aveva forse tutti i torti. „
Aveva tutte le ragioni, perchè forse la gente si darebbe una regolata, specie chi insulta o addirittura minaccia di morte, cose che vanno ben oltre la fotografia. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 9:27
One.like.no.one al posto di mettere quella emoticon del cazz-o perchè non rispondi alla mia domanda?
Ma ti rispondo io: non c'è nessun fotografo che guadagna in Italia facendo così,soprattutto con i minori. Con questi anche il diritto di cronaca viene meno e i volti vengono oscurati
Ma se hai nomi da fare sono proprio curioso |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 9:31
“ ossia la scelta se farlo o non farlo si basa sull'etica non sul fatto che sia legale o meno, visto che l'effetto deterrente della norma è prossimo allo zero (sempre se parliamo di foto amatoriali con diffusione limitata ai propri profili social).
è lo stesso discorso legato alla pirateria, se decidi di non guardare contenuti pirata lo fai per motivi etici non perchè c'hai paura che ti citofona la polizia postale a casa „
Anche tu Italiano medio?
Quindi se sai che in un paese non girano i vigili urbani parcheggi impunemente davanti ad un passo carrabile? O vai su un forum di automobilismo chiedendo se è etico?
E comunque ti ricordo che stai chiedendo se è più o meno etico utilizzare per i tuoi scopi lo scatto di un minore disabile rispetto ad uno senza problemi. Già solo di questo dovresti vergognarti. Significa che non hai idea di cosa sia la disabilità e di cosa possa essere per una famiglia e la sofferenza che può esserci dietro.
Questo per cosa? per un workshop? non puoi fotografare altro? Io boh, e siamo arrivati a pagina 10 |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 10:01
“ E comunque ti ricordo che stai chiedendo se è più o meno etico utilizzare per i tuoi scopi lo scatto di un minore disabile rispetto ad uno senza problemi. Già solo di questo dovresti vergognarti. Significa che non hai idea di cosa sia la disabilità e di cosa possa essere per una famiglia e la sofferenza che può esserci dietro. „
“
Stasera ho partecipato ad un altro laboratorio, sul reportage, in cui come primo esercizio bisognava portare tre scatti con cui raccontare te stesso, un conoscente o un estraneo.
Uno dei partecipanti ha portato tre scatti di sua figlia, affetta da sindrome di down. „
riposto questo pezzo per (provare a) farti capire che forse chi dovrebbe vergognarsi sei tu, che giudichi in base alla condizione di disabilità in quanto tale, senza tenere in considerazione nè la persona nè il contesto.
e per tua informazione, io sono disabile, fortunatamente per me non grave, ma sicuramente ho avuto la mia dose di ca**i più di tante persone, incluso te forse |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 10:04
“ Uno dei partecipanti ha portato tre scatti di sua figlia, affetta da sindrome di down. „
Sì ma era sua figlia, non una sconosciuta ripresa in giro, differenza enorme.
Vorrei proprio vedere la sua reazione se le foto di sua figlia ripresa in giro le portavi tu e senza che lui ne sapesse nulla. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 10:13
“ riposto questo pezzo per (provare a) farti capire che forse chi dovrebbe vergognarsi sei tu, che giudichi in base alla condizione di disabilità in quanto tale, senza tenere in considerazione nè la persona nè il contesto.
e per tua informazione, io sono disabile, fortunatamente per me non grave, ma sicuramente ho avuto la mia dose di ca**i più di tante persone, incluso te forse „
Io non giudico proprio un bel nulla,quello che ha chiesto se la disabilità possa essere un'aggravante morale sei tu
Ti rinfresco la memoria:
“ nel contesto che ho descritto (evento pubblico, bambino inserito in una scena più ampia) vi comportate/comportereste differentemente se il bambino avesse una disabilità o meno „
Dei cazzi che ho avuto io di salute o meno non ti riguarda ma da persona disabile quale sei(ma dubito che tu abbia la sindrome di down) dovresti capire che è una questione delicata e che le famiglie la possano prendere più o meno diversamente,più o meno in modo positivo. E che queste possano gradire o meno che il loro figlio MINORENNE venga fotografato e che la fotografia venga utilizzata per il workshop e la mostra di qualcuno.E il fatto che tu non lo capisca è ancora più assurdo
Ma fai una bella cosa Cencio999: fotografa un bambino down,poi tira fuori le palle e vai dai genitori e chiedigli se puoi utilizzare lo scatto per i tuoi scopi,al posto di venire qua a chiedere agli altri se è etico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
