|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 18:02
“ MaxVax
Mac non è ancora arrivato a insultare tutti? „
E' aperta da solo 6 ore la discussione, tempo al tempo!  |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 18:28
Metto su un po' di popcorn |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 18:51
“ Pino, ti stimo per il coraggio. „
“ Click
La risposta alla tua domanda è: il campo inquadrato sarà lo stesso. „
Bravissimo
“ Pino
È ovvio che un 14mm f2.8 ha le stesse caratteristiche sia che tu lo usi su FF che su m4/3 se usato dallo stesso punto di ripresa.
Cambia però il campo inquadrato,di conseguenza o ti allontani o cambi focale,con conseguente diversa PDC.
E così l'hanno deciso lei leggi della fisica. „
Se uso un 14mm su 4/3 ed un 28mm su ff il campo inquadrato, e sottolineo "campo inquadrato", sarà il medesimo con l'eccezione che una avrà la fotografia con proporzione 4:3 e l'altra 3:2. Discorso differente per la profondità di campo, pero' abbandonerei l'ambito della matematica pura per iniziare invece a scattare ma soprattutto stampare.
Personalmente, e anche in questo caso "sottilineo" "personalmente", trovo maggiore soddisfazione in questo piuttosto che perdermi in mille calcoli e visioni a monitor da "pixel peeper". 
“ Mac non è ancora arrivato a insultare tutti? „
Click... compra, esci, divertiti, scatta e stampa  |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 19:02
“ Pino Scarfone
Discorso differente per la profondità di campo, pero' abbandonerei l'ambito della matematica pura per iniziare invece a scattare ma soprattutto stampare. „
Per di più, dubito che a guardarle si possa mai notare così tanto, se non lo sai e la vai a cercare con il lanternino, la differenza di PdC in una foto "normale"! |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 19:10
“ dubito che a guardarle si possa mai notare così tanto „
Santo subito |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 19:11
Pino
Ovvio quello che dici ,i numeri non aiutano a fare foto migliori
Ma sapere che con un 28mm hai meno PDC può salvarti certi scatti evitando zone fuori fuoco non volute.
Poi concordo anche con Max ...lasciamo il lanternino a casa |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 19:42
|
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 20:58
“ #Pino - Click... compra, esci, divertiti, scatta e stampa „
sarà fatto.. ! devo solo decidere se prenderla o meno.. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2026 ore 23:52
Io ho la Leica D Lux (Typ 109) di cui sono felicissimo, la porto al collo e manco la sento, perfetta per le foto di passeggiata con la famiglia e altro.
Le foto? Sono lì da vedere ed ha anche la funzione macro che non guasta per niente.
Ho avuto per le mani in parallelo la LX100, a parte qualche differenza nel corpo su come hanno personalizzato una o l'altra il grip, le foto sfornate sono differenti. La Leica regala più naturalezza e colori più fedeli, da qualche parte nella gestione del colore Leica la manina ce l'ha messa eccome quindi NON sono la stessa macchina. Simili sì, identiche no. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 14:18
Il software è diverso |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 11:58
allora visto che mi era sfuggita l'occasione, per frenare la scimmia mi sono preso una x2 e me la sono portata via per un week end in liguria lasciando a casa il resto, e non ne ho sentito la mancanza anzi! mi sono divertito piccola, leggera, ma solida costruzione eccellente, menù semplice, neppure mi accorgevo di averla dietro ! ma l'appetito vien mangiando si dice no? ok..e adesso ne ho un paio nel mirino..
buona giornata |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 12:02
“ #Gfirmani - Ma chi l'ha scritta? Andrebbe bannato per penitenza „
basta andare nelle prime recensioni della D-Lux 8 e ti si rizzano i capelli
ho pensato, ok l'età, ok che non seguo più da tanto la tecnologia, gli sviluppi m4/3 etc. ma certe cose lette mi hanno destabilizzato |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 12:10
“ se il fattore di moltiplicazione o crop è di 2x e se la lente della D-LUx è una 10.9 - 34 mm
perchè tutti scrivono nelle specifiche 24-75 equivalente? non dovrebbe essere 22 „
In realtà la macchina (come la lumix lx100) utilizza un sensore multiaspect, che mantiene la stessa risoluzione sia nel fotmato 4/3 che 3/2. In pratica utilizza una parte ridotta del sensore per garantire sempre la stessa risoluzione (a scapito però della superficie che si riduce sempre) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
