|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 10:42
Il corpo più bello la rts2, che purtroppo ogni tanto si bloccava e mi sono stancato di far riparare. Ora uso una yashica fxd e una fr1 che sembrano molto più affidabili |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 10:58
Ciao
Purtroppo i corpi Contax non sono all'altezza degli obiettivi, difficile il paragone con le Nikon che hai citato....Anche io mi sono trovato bene con la 139 Q, per quello che costano ne vale la pena.
*********************************************
Mi allineo completamento al pensiero di Teo, il problema del Sistema Contax sono i corpi macchina... tutti decisamente poco affidabili.
L'unica reflex sulla quale andrei è la RTS III, a cercare con pazienza si possono trovare ottime occasioni, e anche se non vanta una ergonomia da riferimento, e come tipico delle Contax presenta soluzioni di certo avveniristiche ma ben poco pratiche, è decisamente preferibile alle RTS/RTS II. |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 11:05
io le ho provate entrambe ... Ho la AX perchè per me era/è intrigante l'AF su ottiche m42/Zm39 di 70 anni fa. Usandola SEMPRE in "Manuale" tutta la sua (presunta e irreale) complessità non mi interessa.
E' gigantesca ... una fotocamera che ha preso anabolizzanti !!!  Ma sorprendentemente ergonomica !!! Come si suol dire "casca" bene nelle mani (da uomo) ... diciamo che è una fotocamera patriarcale non adattissima alle piccole mani del gentil sesso.
La RTS III è una bomba. Senza alcun dubbio la miglior slr analogica. Prima o poi la prenderò (tutto imho ovviamente) |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 17:14
Tra le RTS spezzo una lancia a favore della prima, "originale" RTS, forse meno bella e prestante ma piu' essenziale e dal valore storico rispetto alle successive RTS ii e iii.
Non mi pare poi cosi fragile, visto anche il numero di esemplari ancora ben funzionanti dopo 50 anni.
Il rischio dell'elettronica va messo in conto indubbiamente, ma c'e' anche nei modelli successivi.
Questa almeno la si trova a buon mercato. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 22:39
@Simone. Beh, che la RTS I sia "meno prestante" delle due sorelle successive è indubbio.
Sull'essenziale" ... mi viene in mente la Yashica FX 3 S 2000 ... più essenziale di quella ... e siamo pur sempre "in famiglia"!
Sul valore storico, infine, lasciami dire che è opinabile: la AX, per esempio, è un "monumento" alla genialità ed all'inventiva teutonica, a "mio avviso", insuperabile! La RTS III mi pare che abbia stabilito dei record insuperabili in ambiente analogico (dorso aspirante/esposimetro flash funzionante con i flashes da studio)!
Insomma, senza voler affatto sminuire la RTS I, trovo che ci sia "altro" da considerare (sempre sul SOGGETTIVO, trovo la RTS II la reflex "classica" -Porsche design!- più "bella" che abbia mai visto! Al secondo posto porrei la Pentax LX ... gusti, insomma!) ...
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
