|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 9:25
Ciao a tutti,
uso da poco una SD Quattro e sviluppo i file X3F con Sigma Photo Pro su macbook M1.
Quando apro un file, per un attimo vedo un’anteprima che corrisponde perfettamente a come avevo scattato in macchina (immagino sia il JPEG incorporato).
Subito dopo però il programma ricalcola il RAW e l’immagine cambia, è più contrastata e tanto più croccante, al punto da confondermi poi con la post-produzione, perchè una volta finito non è come lo vedevo a schermo intero (fit to screen) ma più fedele agli zoom dal 25% in sù.
Ma ovviamente non posso lavorare con un immagine zoomata.
Quindi mi chiedo:
– Se apro il jpg è tutto corretto come lo vedo a pc o in macchina, se apro il raw non lo è, ma se lo esporto torna simile al jpg?
– È normale che la visualizzazione a schermo intero mentre lavoro non corrisponda all’export finale?
– C’è qualche impostazione che devo modificare per avere una visualizzazione coerente mentre lavoro, oppure il programma funziona proprio così? |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 10:16
ciao, ho fatto un paio di prove a me non capita. Verifica di lavorare con l'ultima versione disponibile che è la 6.9. Quando apri il file raw vedi un attimo il file originale e poi il software applica una sua ricetta di sviluppo. Te ne accorgi dalla finestra "modalità regolazione" ci sono 3 selezioni: "X3F - Auto - Custom" se il pallino è su "auto" clicca su Custom e clicca su "originale". Generalmente si lavora in parte con immagine completa nel suo insieme per poi scendere nei particolari a modalità 100% altrimenti rischi di esagerare con lo sviluppo che deve essere il minimo indispensabile per tirar fuori più informazioni possibili. Successivamente il file che ottieni, neutro e ricco di informazioni, lo esporti in JPG o TIFF 8 o 16 bit e lo apri con un software di fotoritocco per il tocco finale. In sostanza SigmaPhotoPro si usa per estrarre più informazioni possibili dal file raw e non per ottenere l'immagine finale. Il consiglio è di non agire sui controlli contrasto e saturazione. Ma ognuno ha il suo metodo di lavoro è solo un consiglio :) |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 14:26
Grazie mille delle informazioni, oggi ho provato a disinstallare completamente il programma e reinstallarlo e sembra che funzioni ora.
Principalmente faccio bianco e nero, la saturazione dovrebbe essere disattivata in “monochrome”. Per il contrasto meglio agire quindi sui neri, ombre e luci?
Come mai li sconsigli?
Io in genere anche “dettagli” avevo messo su morbido e “nitidezza” su -2 (il minimo), sembrava buona ma poi esportandola ed aprendola risultava veramente priva di dettaglio.
Sulla nitidezza come ti regoli ad esempio? La regoli direttamente in Photoshop (o simile) una volta esportato? In macchina l’ho impostata a -2 ma forse credo sia meglio riportarla a 0.
Grazie in anticipo. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 19:35
Ottimo hai risolto
Se ricordo bene c'è un selettore Color - Monochrome, scegli monochrome e l'immagine dovrebbe desaturarsi in automatico. Scusa se non sono preciso ma vado di ricordi, son cose che facevo anni fa. Purtroppo i files raw della DP3 sono andati tutti perduti, mi rimangono quelli della SD10 ma non sono compatibili con la funzione "monochrome" di SPP, troppo datati. Se ci sono i controlli ovviamente si possono usare senza problemi. Alla base della mia scelta c'è (c'era) questo pensiero: utilizzare SPP solo come sviluppo di X3F cercando di non alterare la qualità della foto agendo sui controlli, tieni presente che ad ogni valore che aggiungi o togli di fatto modifichi la qualità del file, e cercando di includere ogni informazione possibile, anche di più del dovuto, questo comportava l'esportazione di un file in TIFF non bello da vedere ma leggibile da Photoshop Elements 2.0 e qui agivo su tutti i controlli che ritenevo opportuni esportando un JPG ottimizzato per il web e uno per la stampa. Per cui ad es. nitidezza e contrasto li usavo in Photoshop lasciando su SPP tutti i cursori a zero. L'unico che utilizzavo se avevo bisogno era il "Fill Inn" che è una caratteristica di SPP. Ripeto era una mia scelta e vi ero giunto dopo innumerevoli prove di sviluppo e stampa. Però ricordo che per il bianco e nero aprivo i raw sviluppati non con Photoshop ma con Iridient Digital che aveva innumerevoli controlli specifici per il bianco e nero. Son trascorsi anni e oggi non so come reagisce un X3F di una SD Quattro, ogni sensore Foveon ha la sua storia. Se hai tempo e voglia fai prove :) |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 21:31
Grazie mille, davvero gentile.
Più che altro quell’anteprima che ti fa vedere per un attimo il file originale (che di per sè quasi perfetto), come mai poi SPP interpola la sua ricetta? A me lo fà anche se clicco su “custom” e poi clicco su “Originale”.
Vedo comunque un immagine non come l’anteprima, molto piu croccante, molto piu nitida, sembra quasi un rendering, non vorrei che l’anteprima sia il jpg e poi l’X3F sia così.
Strano, qui ancora non capisco il motivo. Ieri ci ho smanettato ore per cercare di avere quell’anteprima anche mentre post producevo ma niente. Appena apro l’immagine mi interpola il programma anche in modalità “custom” ed anche se clicco “originale”.
Eppure se apro il file jpg non me lo fa. Rimane pulito come l’anteprima.
Non vorrei che in macchina ho queste impostazioni, ma il jpg è ottimo peró.. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 22:16
Purtroppo non avendo un file di SD Quattro non posso verificarlo mi dispiace. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 22:33
Magari qualcuno che legge e ne sà qualcosa..
A me hanno detto, in aggiunta al tuo prezioso consiglio di smanettare poco, che su SPP sarebbe opportuno, quasi imprescindibile, regolare sicuramente il bilanciamento del bianco, in aggiunta ad un leggero sviluppo, tipo la dominante cromatica che peró reputo più complicata su SPP, comunque cose che un altro software interpreterebbe “male”.
Che per il colore è obbligatorio SPP ma per il bianco e nero andrebbe bene anche scattare in DNG. Ma non ne sono molto sicuro.
Sarebbe interessante una bella guida, o un video, anche qui sul forum, su come sviluppare al meglio ed utilizzare SPP, ma si trova molto poco, ormai è un sistema di nicchia. C’era un articolo sul canale promirrorless all’epoca ma non c’è più. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2026 ore 22:40
Vero, ad esempio applicavo ad ogni foto 2 o 3 punti di rosso o magenta per contrastare il tipico cielo con dominante ciano della SD10... oppure l'avevo fatto direttamente in macchina. Per il bilanciamento del bianco sinceramente non ricordo. Forse si. Credo di non far torto a nessuno se ti segnalo il forum specifico per il foveon: forum.foveon.it/ forse trovi le risposte che cerchi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
