JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tutti coloro che scattano sanno cosa e', molti sanno che e' una chimera imitata da uno stuolo immenso di profili per il digitale, perche' come e' noto la possibilita' di sviluppare pellicole K64 (non piu' prodotte dal 2010) e' finita avendo Kodak chiuso i propri LAB. In pratica possiamo inebriarci di articoli cosi
Ma anche se compriamo k64 ben conservate, non esiste modo che non sia customizzato da qualche sperimentatore, di svilupparli essendo la ricetta K-14 "secretata" e per questo oggi molti lab amatoriali offrono servizio di sviluppo in BN proprio giustificando l'assenza di quello ufficiale per difficoltà oggettive nel reperire reagenti e replicare il processo ufficiale in modo standardizzato. Esistono coloro che hann provato a farlo ma i risultati son spesso poco coerenti con cio che era davvero la pellicola, o se lo erano, non erano costanti o noti alla comunita'.
La vera domanda e'... perche' ambire al Kodachrome? Probabilmente in parte l'hype deriva dalla ricerca che ormai e' consuetudine di cio' che e diventato leggenda, e K era leggenda. Hanno fatto film, gente come McCurry ha costruito una carriera parallela ai colori del suo K, e un po' tutti coloro che scattavano gia negli anni 70 e 80 hanno speso parecchi soldi per sviluppare le proprie slide... slide che una volta proiettate come Dio comandava facevano venire i brividi. Il mercato poi ando' altrove, su pellicole meno costose per processo e meno impegnative e poi sul digitae, sappiamo tutto. Oggi quasi tutte le case che cucinano profili hanno il proprio Chrome... Fuji ha Classic Chrome, Leica nelle Look ha quello Chrome ecc ecc.
Al solito non star' qua a fare pubblicita', non porro' link o altro, (se volete avere link o altre info specifiche, PM e via) ma qualcosa e'successo attraverso il forum Juza e ho piacere a condividerlo. Qualcuno degli utenti, una persona con passione vera, profonda e sincera per la pellicola, ha curato il K-14 ricevuto in eredita' come un tesoro e l'ha continuato per uso personale; i reagenti, il processo di finezza e la magia, tutto con annessi e connesi. Questa persona ha condiviso questa conoscenza per farla diventare digitale grazie alla conoscenza mia e dell'utente Raamiel.
E oggi questa conoscenza è diventata questo: profili di emulazione per fotocamere digitali K64 e K25 creati da VERE slide sviluppate in K-14 ad hoc (misurate e tradotte in profili per workflow tipo Lightroom/ACR---C1).
Perché scrivere questo nella sezione Fotocamere, accessori e fotoritocco? Perché parliamo di “camera chiara” con mood da camera oscura, e perché parliamo di qualcosa nata anche grazie a questa comunità: senza Juza non sarebbe stato possibile l’incrocio di incontri e competenze che ha portato a concepire e creare tutto ciò.
Andando a riguardare le diapositive di allora mi sono fatto una concreta idea su cosa stesse alla base della sua differenza:
Il kodachrome aveva una sensibilità cromatica molto ampia più allargata verso l'infrarosso vicino al visibile.
Oltretutto questo lo dimostra anche la sua eccellente tenuta a fornire immagini cromaticamente bilanciate anche in condizioni di elevata temperatura cromatica
Ho una foto di mia sorella (che 50 anni fa era una ragazzina carina) che indossava un montone marrone scuro col collo ed i polsi in pelo che alla vista erano dello stesso colore, ma su Kodachrome 25 il colore del montone era decisamente e marcatamente più verde. Mi sono sempre chiesto come mai... c'è voluto il digitale per arrivarci
Pellicola assolutamente leggendaria. 25, 64 e infine 200iso (gli ultimi anni). E dopo decenni in 35mm, qualche anno prima della chiusura anche 120, ma solo il 64. Riavere quella resa anche in digitale sarà veramente una manna
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
