|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:22
Premetto che un 85/1.2 mi interessa pochissimo, già a f/1.4 su di un 85 scatto di rado. Ma a molti interressa e sigma fa bene a farlo. Penso ne venderanno parecchi.
Pur avendo ottiche di diveri marchi per sony, ho tre GM (24, 100 stf e 135) e ne cerco uno usato. Sono quasi tutte ottiche molto buone, sono concorrenziali. Gli zony, i g e i gm scarsi li hanno quasi tutti rifatti.
Sulla superiorità dei serie L attuali rispetto agli art attuali, è tutto da dimostrare.
Alcuni art sono migliori di altri, alcuni serie L canon non sono all'altezza degli altri. Basta vedre le foto.
La maggior parte degli rf non L per me sono un'istigazione a cambiare marchio. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 19:47
Per Nikon mai è che tristezza |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 19:51
Beh, dai, Nikon ha il suo e le ottiche Nikon si trovano facilmente import...
Sigma no.
Probabilmente il Nikon di importazione costa meno del Sigma che si troverà solo a listino se è vero che sarà sui 1900€.
Noi poveri sonysti dobbiamo 'accontentarci' dell'85 1.4  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 20:38
Volendo esistono anche i Sigma di importazione parallela… |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 20:42
Sì, solo che ne trovo pochi e i prezzi non sono poi così vantaggiosi rispetto al listino italiano (per intenderci, non rasentano il 50-60% del listino), probabilmente perchè ne comprano in stock ridotti. O forse non conosco i negozi giusti  |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:13
Penso che le ottiche ad F1.2 ad oggi siano solamente per dimostrare di riuscire a fare qualcosa più che per essere realmente migliori delle ottiche F1.4.
Io F1.4 lo uso poi raramente, solo se serve, e parlo da possessore di 35/50/85 GM. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:20
Forse su un mediotele 1.4 può anche bastare, ma su 50 e soprattutto 35 l'apertura può fare molta differenza se si va a cercare un certo tipo di effetto. Poi che possa piacere o meno, che sia sempre da utilizzare o meno, questo potrebbe essere oggetto di tante chiacchiere. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:38
Sono d'accordo che più apertura serva in certi casi, ma parlando proprio di differenza tra F1.2 ed F1.4, parliamo di quasi mezzo stop, ha senso avere una lente che pesa il doppio per quasi mezzo stop? Quando la differenza non la fa solo l'apertura per quanto riguarda lo sfocato ma anche la distanza tra camera-soggetto-sfondo? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 11:17
Io faccio risate amare visto che ho preso il viltrox 85 che è 1.4 ma pesa come un 1.2.... ben 800g di bestia. Ma la scimmia è placata e il portafogli ringrazia. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 12:24
“ Sono d'accordo che più apertura serva in certi casi, ma parlando proprio di differenza tra F1.2 ed F1.4, parliamo di quasi mezzo stop, ha senso avere una lente che pesa il doppio per quasi mezzo stop? Quando la differenza non la fa solo l'apertura per quanto riguarda lo sfocato ma anche la distanza tra camera-soggetto-sfondo? „
Ma infatti, nell'uso tipico che si fa di un mediotele la differenza tra /1.2 ed /1.4 è poca visto che si pobe il soggetto lontano dallo sfondo e (sempre di solito) ritagliato dal contesto, mentre con 50 e ancor più con 35 tipicamente si va a rappresentare il soggetto dentro una scena. In quei casi la differenza di apertura va a dare una progressione della PdC diversa e quel nezzo stop diventa apprezzabile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
