AF Fuji è un pò che non ne parliamo... (Parte II)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gfirmani

inviato il 26 Febbraio 2026 ore 16:10

@miky Historia ha fatto i test che lo dimostrano ma io fin da subito ho attribuito la cosa a un sovraccarico rispetto alle potenzialità (l’ho scritto qui diverse volte), e non Ho xt5 ma solo xt4 e x100v. Non ho bisogno di altre conferme e ho risolto chiedendo meno prestazioni alle macchine (via il riconoscimento occhi e volti). Uso Fuji quando non necessito di certe prestazioni e vivo felice lo stesso

Istoria

inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:14

Si lo fa con tutte le lenti per ora ho provato il 18 1.4 WR sul campo poi ho fatto la maggior parte dei test col Sigma 17-40 e col 56 1.2 WR.

Ma la reattività cala con tutti, poi appena riesco aggiungerò anche altre lenti ma già ora posso dire che mi sembra un problema legato al corpo.

DodoPL

inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:30

Processore poco potente o software mal sviluppato? O entrambe le cose.
Se si opta per un processore poco potente… vabbè allora il problema è alla base.
Però un medio processore può far funzionare bene un software ottimizzato ed evoluto. Un processore più potente può far fatica a far girare un software inefficiente e poco evoluto.
Se poi si hanno in processore poco potente e un software ancora arretrato… bingo!

Dove si posiziona Fujifilm? Credo sia interessante ma difficile capire dove sta il problema. Solo in Fujifilm forse lo sanno.

Potrebbe essere che i capitolati di produzione delle ultime fotocamere Fujifilm abbiano deciso per un livello di potenza del processore previsto come adeguato per un software che poi però non è progredito come previsto.

Vai a sapere… ma un dato è certo
: i fatti sembrano ancora confermare le solite problematiche AF dí Fujifilm se confrontati con i risultati dei migliori AF dei migliori produttori.

Io devo dire che raramente porto al limite il sistema AF di una fotocamera e mi trovo abbastanza bene con Fujifilm

Gfirmani

inviato il 26 Febbraio 2026 ore 17:44

A noi utilizzatori poco interessa la causa del problema, piuttosto meglio saper come fare per ridurlo nell’uso di tutti i giorni

Davide.lobrutto

inviato il 26 Febbraio 2026 ore 18:17

@Gfirmani non ho capito, tu il problema lo hai riscontrato oppure no? perchè quando dici "ho risolto chiedendo meno prestazioni alle macchine" mi viene da pensare di si.

Gfirmani

inviato il 26 Febbraio 2026 ore 19:18

Sì, se tieni tutte le funzioni inutilmente accese il sistema af rallenta e il quadratino dice che è a fuoco ma non lo è. Quindi utilizzo solo le funzioni che mi servono e in particolare rinuncio ai riconoscimenti automatici, di scarsa utilità su aps

Davide.lobrutto

inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:10

Boh io questi rallentamenti non li ho notati.

Samuel87

inviato il 27 Febbraio 2026 ore 20:46

Dico una cosa OT riguardo l'uso del flash. Recentemente mi è capitato di vedere dei fotografi professionisti usare il flash durante un concorso di ginnastica ritmica. Avevano l'angolo stampe appena fuori il luogo della gara, quindi una volta finito il turno, chi era interessato poteva recarsi a chiedere le stampe che venivano prodotte al momento. Evento al chiuso ed uno pensa usassero un flash a slitta o cose piccoline. Avevano piazzato dei 600 Ws ai lati del campo di gara che era un 10mx10m circa, con tanto di ombrelli da circa 120cm. Bello? Esteticamente no. Disturbante per il pubblico? Ovviamente si, perché ogni 2 secondi partivano i lampi. Efficace? Assolutamente si.

Istoria

inviato il 27 Febbraio 2026 ore 21:06

Io ho fatto dei sevizi con le Mountain bike nel bosco con 3 flash trigerati.

Scattato in jpg e venduto direttamente le foto.

Risultato ottimo sia nell'immediato usando il jpg che successivamente potendo lavorare anche meglio sul raw.

Se l'ambiente è "statico" e svolgi tutto il servizio nello stesso luogo puoi tranquillamente imbastire il set.

Io l'ho escluso nell'ambito reportagistico con finalità di "schiarita" ombre ma ho anche specificato che in determinati contesti non lo escludo anzi lo uso.

Però quando sento un fotografo old style che me lo spaccia come obbligatorio e giudica con biasimo chi non lo usa (in quei contesti) mi viene da sorridere... tutto qui.

Io poi sono un cultore della bella immagine quindi quando vedo qualcosa di bello oppure qualche fotografo bravo sono il primo a provare una sana invidia :D e ne ammetto le virtù.

Solo che ho l'età ed anche l'indipendenza per poter esprimere pubblicamente le mie opinioni e posso dire che c'è un sacco di gente con la Piva che non merita l'appellativo di professionista mentre ci sono un sacco di amatori che raggiungono livelli addirittura superiori (anche perché in alcuni casi un pro, comunque non si può permettere errori o voli pindarici).

Tutta roba che non si potrebbe/dovrebbe dire perché guai a permettersi di esprimere un parere su un collega :D

Ed invece io lo faccio come al pari ascolto le critiche che mi vengono rivolte perché quando sono motivate diventano un bell'aiuto nel processo di crescita.

Purtroppo la gente, ormai, ha perso l'abitudine al confronto costruttivo.

Di conseguenza se vogliamo parlare seriamente dell'uso moderno del flash facciamolo pure è un bell'argomento che merita uno spazio dedicato.

Samuel87

inviato il 28 Febbraio 2026 ore 0:13

Il mio era un discorso legato al fatto che avevano la necessità di consegnare al momento, in quel frangente probabilmente dovevano ottenere immagini quanto più uniformi possibile. O magari anche eliminare per quanto possibile lo sfondo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |