|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 6:58
“ Ma che significa "si capisce cos è"?! Aaron Siskind fotografava muri scrostati, si capisce che siano muri, sono foto alquanto scontate ma bellissime. „
Non si sta parlando di foto bellissime o bruttissime, si sta parlando di foto astratte. Un muro scorticato è un muro scorticato, non una foto astratta.
La seconda che hai postato è sicuramente una foto astratta.
Almeno, io la vedo così. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 8:11
Concordo con la seconda.
In passato mi ero cimentato in qualcosa, ma non così spinto artisticamente, forse più sul genere pittorico.
2 foto, ma ne ho a decine, 2 anni solo di questo genere.
Poi mi è passata, ed ho fatto altro.
www.flickr.com/photos/128409387@N02/albums/72157648821412668/ |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 18:44
Grazie Rombo, davvero!
Scusatemi ragazzi, io sto facendo un po' di teoria, e la foto astratta non è quella che ti porta a chiedere per forza "cos è?" ma è può anche essere una foto random fatta con un gioco. C'è una foto di Gottfried Jäger (che è linkata anche prima) fatta mettendo su un filo dei cartoncini colorati (in bianco e nero) seguendo una determinata diagonale; altro esempio è quello dell'ombra proiettata da una scala... È una presentazione dove c'è del lavoro fatto. Purtroppo chiedo consigli perché il progetto va presentato a breve, e non mi trovo in una città dove riuscire a realizzare foto simili, (scala, ombre proiettate da grandi palazzi, riflesso delle vetrine con un gioco di luci), ecco perché volevo degli esempi "facili" da realizzare, però se mi dite "capisco cos è" allora dovete rivedere cosa sia astratto e cosa no |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 18:50
Se non hai delle linee guida specifiche da seguire, di foto astratte ne puoi fare a iosa anche con elementi caserecci usando un obiettivo macro o giocando semplicemente col mosso.
In fondo si tratta di mettere insieme forme e colori con un minimo di gusto estetico. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2026 ore 19:29
L'astrattismo è un linguaggio visivo che abbandona la rappresentazione riconoscibile della realtà per concentrarsi su forma, colore
Hai citato Aaron Siskind che fotografava chiaramente materiali reali, ma l'occhio li leggeva come pittura gestuale.
Ecco credo che sia li il punto, non tanto se capisci cosa é ma se il soggetto é irrilevante
Secondo me la prima foto non raggiunge questo obiettivo
L'altra a me piace molto |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 11:10
anche secondo me la seconda è abbondantemente sopra lo stretto necessario per soddisfare la richiesta del corso.
ti segnalo, anche solo per curiosità/cultura personale, questa serie
www.ingridpollard.com/landscape-trauma.html
neanche troppo complessa da replicare se abiti vicino a formazioni rocciose con caratteristiche simili (e m'hai detto ca**o  ) |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 16:37
Ahahahahahah a dir la verità ragazzi ci ha dato la base di portare ciò che vogliamo, però ha aggiunto "voglio spronarvi a girare con la macchinetta e spremere il cervello" |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2026 ore 16:38
Quindi pensavo di portare questa perché comunque elaborata e di pensare anche a qualcosa tipo obre di una ringhiera ecc, ma volevo qualche esempio valido, e dove meglio di un forum di fotografia? |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 17:57
Ma non é una foto astratta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
