|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 10:32
Buongiorno volevo sapere se un obiettivo da 300 mm va bene per fare eclisse di sole del 12 agosto 2026 e come bisogna fotografarla
Grazie a tutti
Saluti GIACOMO69 |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 21:50
La cosa più importante sono i filtri da mettere davanti alla lente, mai farlo senza, se poi metti a fuoco in manuale usando gli occhio è tassativo filtrare molto altrimenti rischi seriamente danni importanti. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 22:28
Questo che dici vale sicuramente se guardiamo da un mirino ottico di una reflex, ma siamo sicuri che è ancora realmente pericoloso con le mirrorless?
Il mirino è una simulazione di ciò che vede il sensore... e il danno massimo sarà comunque quello dei massimi nit possibili dell'oled interno..... non sarà mai "letale" come guardare il sole da una lente!
O sbaglio?
Comunque, per la domanda richiesta: no! Un 300 non basta , neanche per una aps-c |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 8:16
Anche se ML o Live view puntare un tele spinto dritto sul sole non è buona cosa, un conto è farlo entrare in panoramica con un grandangolo e altra cosa è puntarci un 500mm, la concentrazione sale di tanto,
una delle eclissi importante in Italia se non ricordo male fu stata nell'estate 99 e la feci con le dia con 300 e duplicatore 2x e con MTO 1000, filtrai il tutto in modo "artigianale" ma efficace allo scopo, sul 300 ci misi un vetro per saldatura ad elettrodo mentre per il cata non trovandoli così grandi seguendo le istruzioni trovate su Fotografare feci un anello in plastica applicandoci come filtrante la parte totalmente nera del negativo di una lastra Rx che oramai non serviva più e devo dire che ha assolto bene il compito.
il tutto accompagnato dagli occhialini con montatura in cartone che vennero distribuiti appositamente, ne conservo ancora un paio di coppie per ricordo. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 10:23
Sono d'accordo, non è mai troppa la precauzione per fotografare il sole, io lo osservo da diversi anni e basta un piccolo sbaglio per fare danni: una volta nella distrazione con un telescopio da 600mm ho fuso un tappo in pochissimi secondi.
Per fotografare l'eclissi secondo me dipende molto da quello che uno cerca: anche con un 300mm si possono fare ottime foto di tutte le fasi, certo, se uno cerca il dettaglio delle protuberanze solari o i crateri lunari in controluce servono focali ben più lunghe, ma per scatti anche un po ambientati basta un 300.
Io avevo fatto delle foto con un 200mm su aps-c e sono bellissimi ricordi.
Sulla tecnica anche qua dipende molto da cosa uno cerca: se si vuole un timelapse dell'evento oppure foto dettagliate del sole ad alti ingrandimenti serve un inseguitore che compensi il moto di rotazione terrestre; se voglio fare degli scatti spot dei vari momenti a focali relativamente corte (per me fino a 300-400mm) allora può bastare un treppiede e un po di pazienza.
Personalmente ritengo che la cosa più importante sia godersi il momento: un'eclissi totale è un evento incredibile e serve anche concentrarsi sulle sensazioni che si provano |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 23:41
"Questo che dici vale sicuramente se guardiamo da un mirino ottico di una reflex, ma siamo sicuri che è ancora realmente pericoloso con le mirrorless?"
Mah...secondo la mia modesta opinione, quando si fotografa il sole (o lo si osserva) si deve obbligatoriamente fare uso di filtri pensati per lo scopo, pena un danno irreparabile all'occhio, al sensore o anche alla tendina dell'otturatore nel caso di reflex digitali.
Tanti anni fa, una cinquantina forse?, osservavo il sole attraverso un Newton 200mm F5 autocostruito e come SaroGrey, filtravo l'immagine con un vetro per saldatura che avevo posizionato in prossimità del fuoco dello specchio principale. Immagine bellissima di una tonalità verdina tipica di quel tipo di filtri. Si distinguevano chiaramente i granuli sulla superfice solare...questo nel primo minuto di osservazione allorchè nel giro di 4-5 secondi ho notato prima un calo progressivo della qualita d'immagine seguito da un'esplosione con relativo accecamento dell'occhio sinistro. Era esploso il filtro e io, ancora oggi, porto i segni sulla cornea che gli altri non vedono ma io li vedo benissimo!
A mie spese ho imparato che per il sole va sempre usato un filtro solare e va montato sull'obbiettivo e mai sull'oculare. Quindi, se è stato in grado di fondere un filtro in vetro di 3mm di spessore, non oso pensare cosa può fare al sensore di una mirrorless o alla tendina di una reflex
Oggi uso, per il mio Meade 200 un filtro a pellicola della Baader Planetarium (che sembra in Mylar ma non lo è) posizionato sull'apertura del tubo ottico |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 0:17
Una mirrorless guardando nel mirino non penso proprio che ti puoi accecate
Ma sicuramente con un 300mm o più ti fotti il sensore
La cosa migliore é un bel nd1000000 (o se li hai combini più nd per arrivare ad 1.000.000 occhio che 100k non basta ...
Per comodità comunque guarderei sul monitor |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 6:04
Ho letto i precedenti messaggi circa il filtro e quello che è successo e infatti mettere dei filtri autocostruiti sul fuoco non è da fare mentre mettendoli ( se adeguatamente forti) davanti alla lente frontale cambia tutto perché appunto non raccolgono la concentrazione del fuoco,
pensiamo a come sia facile innescare perfino la fiamma indirizzando il fuoco diretto di una piccola lente su un foglio di carta e come cambia tutto se schermiamo la lente stessa con un filtro posizionato tra sole e lente o tra lente e carta. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 7:35
Ps: Io ad oggi con ciò che posseggo la farei col 300+1.4X sulla APSC. Il 300 su FF lo troverei limitante. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:22
L'nd1000000 se ricordo lo ho pagato sui 40€ della neweer |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 8:49
“ Ps: Io ad oggi con ciò che posseggo la farei col 300+1.4X sulla APSC. Il 300 su FF lo troverei limitante. „
Se ne hai una FF ad alta risoluzione poi croppi e ti avvicini, su quelle foto poi non è che che vai cercare la definizione di una macro, con un 500 su FF riesci a portare a casa il ricordo, con le focali molto più lunghe devi sempre armeggiare perché il sole ti scappa....o è la terra che scappa? O stanno fermi entrambi ed è la luna che si mette in mezzo alle palle?
Devo chiedere a qualche terrapiattista come funziona |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2026 ore 9:03
Non avendo la FF sfrutto il ritaglio dei 18mpx APSC della M10. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
