JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Nikon Z 70-200mm F2.8 VR S II, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Cismax

inviato il 27 Febbraio 2026 ore 22:18

no era il 58 AF-S f/1.4, preso insieme al 105 f/1.4
se ho capito bene
si stava rifacendo un corredo Nikon F

Eliseo Battistin

inviato il 28 Febbraio 2026 ore 8:30

“ no era il 58 AF-S f/1.4, preso insieme al 105 f/1.4
se ho capito bene
si stava rifacendo un corredo Nikon F „

Ciao Cismax. Grazie per la precisazione.

Marco Patti

inviato il 28 Febbraio 2026 ore 9:52

Si Eliseo confermo, sarebbe stato un colpaccio quello MrGreen

_photoniko_

inviato il 28 Febbraio 2026 ore 17:16

Mi sono visto un po' di reviews della lente in oggetto e l'unica fatta decentemente é quella di Julia Trotti. Nelle altre, comprese quella di Matt Granger dove lo vedo sorprendentemente critico, non riescono ad evidenziare a modo le differenze tra le due lenti. Quello che ne emerge peró, al di fuori del peso e della velocità autofocus, non ci sono differenze cosí significative tali da giustificare un esborso di denaro di piú del doppio.

Dal video di Julia, si vede che il bokeh é sicuramente migliore e leggermente piú morbido, parliamo di sottigliezze che in un blind test probabilmente non sapremmo distinguere le foto fatte dal mark I e dal mark II, peró ci sono. Forse l'FL ha ancora un vantaggio in quel frangente in termini di bokeh. Sarebbe interessante un confronto, anche se dubito lo vedremo perché ormai FL é considerato obsoleto e quindi di scarso interesse in termini di views.

Ne consegue che l'unico cambio sensato, a mio avviso, é aspettare che la svalutazione faccia il suo corso per prenderlo in autunno-inverno sui 2100-2200, non di piú.

Eliseo Battistin

inviato il 28 Febbraio 2026 ore 20:05

“ Ne consegue che l'unico cambio sensato, a mio avviso, é aspettare che la svalutazione faccia il suo corso per prenderlo in autunno-inverno sui 2100-2200, non di piú. „

+ 1

Marco Patti

inviato il 28 Febbraio 2026 ore 20:30

oppure rimanere con l'ottimo S prima versione, e mangiarsi l esborso di denaro in più in un bel viaggio Sorriso

DomenicoMa

inviato il 28 Febbraio 2026 ore 20:32

da un video di ricci sul 35 1.2 S mostra che è difficile rilevare differenze nello sfocato passando da 1.2 a 1.4 a 1.8 figuriamoci che differenze possano esserci tra i due 70-200 in quell'ambito a parità di diaframma 2.8.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |