|
|
inviato il 18 Luglio 2013 ore 16:15
A volte ho letto critiche rivolte a chi si definisce magari "wild photographer" e posta foto che so di leoni in uno zoo park qualsiasi. Sono d'accordo in linea di principio ma mi sembra che non bisogni comunque estremizzare. Una bella foto lo è comunque e riflettendoci un poco ci sarebbe da considerare una cosa. Se per foto di animali selvaggi escludiamo (giustamente) gli zoo safari in Italia, non dovremmo considerare allo stesso modo la stragrande maggioranza (tutte?) di foto che si vedono in giro fatte a certi animali africani scattate in Africa? Se come me siete andati una volta o più da quelle parti cosa avete fatto (perlopiù): safari guidati in parchi nazionali brulicanti di animali di ogni tipo. In Botswana gli elefanti li potevi quasi toccare e così i bufali, i leoni, nella stagione degli accoppiamenti per esempio, si possono avvicinare molto molto più di qualunque volpe delle nostre colline. Basterebbe e avanza un 200 mm. E ci accompagnano guide che sanno dove trovarli, non scendiamo spesso dalle jeep e quindi non siamo esposti a nessun vero pericolo. E' così diverso da uno zoo safari nostrano (certo che lo è, sto esagerando apposta, lì almeno gli animali sono nel loro habitat naturale) o si riduce solo alla possibilità di poter spendere e andare a scattare laggiù? Diverso sarebbe se qualcuno fotografasse veramente "in the wild" per esempio nelle "game reserve" di cui quel continente ahimè è pieno. Beh credetemi, lì anche solo vedere da lontano un leone o un bufalo è un'impresa (pericolosa). Ma conoscete qualcuno che lo fa? A quel fotografo dico chapeau! 
|
|
|
inviato il 18 Luglio 2013 ore 22:27
Mentre preparo coca e patatine dico la mia.
Secondo me tutte le foto fatte in natura sono foto "wild" in senso lato. Se in una zona del pianeta c'è una grande concentrazione di animali e ci si trova sul posto merito anche della pianificazione del viaggio. Si tratta in ogni caso di animali liberi che possono spostarsi dove vogliono.
Se poi si vogliono fare foto d'azione come il ghepardo che caccia, pur essendo facilitati in africa, ci vuole conoscenza delle abitudini e ore a seguire gli animali.
Lo zoo è diverso: gli animali sono in gabbia ! Di "wild" non c'è assolutamente nulla. Ma c'è poco anche di natura.
Poi ognuno ha proprie sensibilità e l'importante è dichiarare nella didascalia della foto dove è stata scattata. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2013 ore 22:32
Wild appunto significa selvatico, da che mondo è mondo tutto quello che è fuori dall'addomesticamento da parte dell'uomo può definirsi selvatico  allora vorremo dire che le tortore selvatiche che ci stanno dietro casa mia nelle campagne non sono animali selvatici?? lo dice anche il nome! |
|
|
inviato il 18 Luglio 2013 ore 22:39
Come ha detto chi mi ha preceduto Wild ha un significato ben preciso!!
Wildlife non prevede animali in cattività e giustamente sono tutti gli animali liberi e non centra nulla la loro concentrazione o la facilità nello scatto.
La differenza tra un parco ed una game reserve è che nella seconda agli animali gli sparano !! prendi ad esempio la MAswa game reserve, ci sono momenti dell' anno in cui è murata di animali e non vedo perché andare dove sparano dovrebbe essere più meritorio.
Per la cronaca i leoni non hanno una stagione degli accoppiamenti...
Non ci possono essere dubbi sul significato di wild, tutto il resto per me sono solo speculazioni......................
|
|
|
inviato il 18 Luglio 2013 ore 23:21
Anche la volpe, il capriolo o il tasso che incrocio mentre mi attraversa la strada, asfaltata, quando torno a casa è wild. Il fatto che li incrocio vicino insediamenti umani, non significa che sono addomesticati o in cattività, semmai i "cattivi" sono i cacciatori della mia frazione che gli tirano!
Giorgio B. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2013 ore 0:23
Sono d'accordo con tutti voi in effetti la mia era solo un'argomentazione pour parler. Lo scatto anche in una riserva è sempre "naturale" anche se talvolta risulta "facilitato" dalla densitá di animali. Poi se uno va allo zoo o al safari park (io non lo farei) l'importante è che sia soddisfatto lui e magari lo dica nel commento. Per conto mio magari potessi tornare in Africa e invidio di brutto chi ci va 
Per la cronaca: mi sembrava ovvio che "stagione degli accoppiamenti" non fosse riferito al calendario... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2013 ore 17:04
Dalle mie parti c'é un solo airone cenerino e sto facendo di tutto per fotografarlo, appostamenti, capanno ecc.
So dove sono i suoi posatoi ma finora mi ha sempre fregato, ha sempre vinto lui ed io non ho portato ancora a casa un solo scatto ravvicinato e quindi decente. Insomma è furbo come una volpe
Questa storia dura da un anno, i miei amici sono andati nelle oasi dove possono fotografare tutti gli aironi che vogliono.
Ma per me l'airone da fotografare è quello e non abbandonerò la partita. Io mi diverto così.
Ps: naturalmente nel frattempo che aspetto l'airone fotografo tante altre belle cose. wild sempre wild fortissimamente wild |
|
|
inviato il 19 Luglio 2013 ore 17:19
Una foto è Wild quando ritrae un qualsiasi essere vivente libero durante le sue normali funzioni vitali!!!!!!
Zoopark ed esche varie non hanno nessuna relazione con la Natura!!!!
Le oasi e i parchi naturali invece permettono di ritrarre comportamenti anche naturali!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
