|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 17:28
Ciao,
dopo una canon eos m6 ferma, (dovrei comprare almeno un tele ma il fatto che il sistema sia morto mi blocca dall'acquisto) vorrei acquistare una nuova mirrorless per foto a mio figlio durante eventi e viaggi soprattutto.
Ero abbastanza decisa su una canon eos r10 in kit con il 18-150 (prezzo amaz 1299) con l'idea di prendere in seguito il 10-18 2.8 e un fisso luminoso quando mi sono imbattuta nelle olympus...
Basandomi su mpb ho ristretto il campo alla omd em5 mark 3 (564 euro) e omd em1 mark 3 (759 euro) da affiancargli o il 12-100 f4 pro (739 euro) oppure 12-45 f4 pro (399 euro) + 40-150 (109 euro). Tranne nella combinazione em1 mark 3 + 12-100 f4, tutte le altre mi costerebbero meno della canon eos r10 col 18-150.
Cosa fareste al mio posto? Alternative che non ho visto?
grazie mille! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 17:37
Continua con la M6. Il sistema M è morto? Meglio così, si fanno affari migliori: se hai bisogno di un tele, il Canon Ef-m 55-200/4,5-6,3 lo trovi a 200 euro circa. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 17:47
Non ho capito bene.. Ti servono 2 corpi? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 18:55
Nono, vendo l’m6 con lente kit e 22 mm per un altro corpo con delle lenti da poter comprare |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:10
Il budget? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:21
Consideravo al massimo i 1.299 della r10 col 18-105 ma meglio 1000 |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 19:34
“ Basandomi su mpb ho ristretto il campo alla omd em5 mark 3 (564 euro) e omd em1 mark 3 (759 euro) da affiancargli o il 12-100 f4 pro (739 euro) oppure 12-45 f4 pro (399 euro) + 40-150 (109 euro). Tranne nella combinazione em1 mark 3 + 12-100 f4, tutte le altre mi costerebbero meno della canon eos r10 col 18-150.
Cosa fareste al mio posto? Alternative che non ho visto? „
em5 III om-5 e om-5 II ok, hanno un AF migliore (con tracking e afc) rispetto ai modelli del passato
12-45 ok 12-100 ok, ma è pesante e grande, da abbinare alla em1 mark 3 (che ha lo stesso "motore" della om-5)
Poi dipende cosa, come e quando fotografi. Al posto tuo (ma anche al posto mio, visto che uso l'om-5) il 12-45 è la lente top per situazioni in esterni e in interni per soggetti inanimati, vista la stabilizzazione proverbiale (1 sec a mano libera), leggera, tropicalizzata e veramente buona.
Poi c'è da mettere un fisso (15mm 1.7, 25 1.8, 20 1.4 pro, ce ne sono tanti) per quando cala la luce o servono tempi veloci in interni. Il 40-150 f4-5.6 è talmente leggero ed economico che vale la pena prenderlo.
Se invece vuoi un carro armato prendi e-m1 III + 12-100 f4, non cambi mai obiettivo (tranne quando cala la luce e ti servono tempi veloci), ma l'esperienza d'uso è completamente opposta a quella con corpi e lenti più piccoli. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:42
Grazie 1000! Ovviamente le em5 III om-5 e om-5 II sono superioriori alla om10 mark 4 che invece é in catalogo giusto?
L’altro dubbio é che a una ventina di euro in più c’é il 12-40 f2.8 pro (non II), vale la pena per una maggiore luminosità o meglio il 12-45? |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 20:49
Con 1000 e di budget io sinceramente prenderei un paio di fissi. 17 1.8 e 45 1.8. Il 12-100 ti mangia 3/4 di budget. Come tuttofare c'è da considerare anche il 14-140 Panasonic.
In alternativa ai 2 fissi, se non serve l'1,8, anche il 12-40 2.8 Pro mkI, a parità di costo, è una buona alternativa. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2026 ore 21:37
“ Grazie 1000! Ovviamente le em5 III om-5 e om-5 II sono superioriori alla om10 mark 4 che invece é in catalogo giusto? „
le tre che hai citato hanno l'af continuo e tracking utilizzabile, mentre la om10 mk IV (come la pen f o la ep7), ha solo l'af-s affidabile. Quindi se, come molti, usi punto centrale e ricomponi, puoi usare tutte le olympus. Se invece usi tracking o afc, o ti aspetti che siano efficaci sulla tua fotocamera, devi sceglierei i modelli nuovi. Questa la differenza sostanziale, di cui parlano veramente in pochi.
“ L’altro dubbio é che a una ventina di euro in più c’é il 12-40 f2.8 pro (non II), vale la pena per una maggiore luminosità o meglio il 12-45? „
Io avevo il 12-40 2.8 II, ma gli ho preferito il 12-45 f4, perché è piccolo, otticamente migliore (all around, non solo riguardo la nitidezza), con rendering migliore.
Attenzione, parlo per me, eh. Poi quando mi servono stop, uso i fissi luminosi.
Comunque bisogna ben capire cosa si cerca, perché col 12-40 hai uno stop in più, ma è molto contrastato e più grande del 12-45. Magari devi usare una borsa più grande, con la om-5 devi usarlo con 2 mani, mentre il 12-45 lo usi pure con una mano. Vedi tu, insomma |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 11:51
Ma invece una OM SYSTEM OM-5 a 781 su Amazon? e magari prenderci vicino un 14-150 o 12-45 + 40-150 (usati) come avevo detto su... Mi sembra un buon prezzo e la garanzia amazon la preferirei
EDIT: il prezzo era effettivamente troppo basso e si è rialzato poco dopo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
