|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 13:40
“
Ciao a tutti
Ho notato che a seconda dell'obbiettivo usato cambia la quantità\tipo di rumore finale.Qualcuno ha delle info approfondite a proposito?
Grazie
Roberto
„
L'ottica può effettivamente incidere, anche in modo significativo, sul rumore presente nell'immagine, che sia un jpeg generato dalla fotocamera oppure un raw elaborato con un software apposito sul computer.
Gli elementi in gioco sono diversi, per cui ne cito solo alcuni:
1) vignettatura dell'ottica, ovvero la caduta di illuminazione che si ha spostandosi dal centro dell'immagine verso le aree periferiche. Su alcune ottiche può arrivare a picchi di diversi stop nelle aree periferiche, e magari a metà di una delle diagonali si ha già più di uno stop di vignettatura. La correzione della vignettatura altro non fa che sovraesporre selettivamente l'immagine, con tutto quello che ne consegue in termini di aumento del rumore.
2) basso microcontrasto dell'ottica, e tentativo di compensare con maschere di contrasto. Queste ultime fanno risaltare non solo i contorni di ciò che appare nell'immagine, ma anche il rumore, che diventa maggiormente visibile.
3) distorsione dell'ottica: la correzione software della distorsione tende a effettuare crop dell'immagine e conseguente riscalatura. Inoltre, dato che non è possibile "deformare i pixel", per correggere la distorsione viene ricampionata l'immagine (prendendo informazione dai pixel limitrofi). Questo fa perdere microcontrasto all'immagine, e si torna al punto 2). Inoltre, possono anche sorgere pattern strani legati al rumore.
Se si combinano i punti 1-3, ovviamente la situazione peggiora. Pertanto, anche solo aprendo un raw e attivando i profili di correzione dell'ottica, il rumore può aumentare in modo evidente. Se poi si attua una postproduzione che richiede pesanti correzioni a livello di colori o esposizione, il problema del rumore peggiora ulteriormente.
Questi problemi vengono esacerbati pesantemente se si registrano video, in quanto:
1) dato che avete almeno 24fps, il rumore diviene non solo un fenomeno spaziale, ma anche temporale, e la variazione del pattern del rumore può essere un problema
2) se si lavora in log, questo tende a sovraesporre fortemente le aree in ombra del filmato, aumentando molto il rumore.
3) il processo di riduzione del rumore è MOLTO più complesso di quello fotografico, e richiede molto più tempo.
Alcuni sensori sono più performanti di altri, ma la gamma dinamica non è infinita, e nemmeno lo è il rapporto segnale rumore: pertanto certi problemi saltano fuori, se le condizioni sono sufficientemente critiche (scena fotografata, impostazioni di scatto, tipo di ottica, postproduzione).
Nota sulla riduzione del rumore. Facendo un'analogia, è come usare un prodotto chimico su un lamierato arrugginito. Se la ruggine è superficiale, il prodotto la rimuove e i danni al lamierato sono limitati. Tuttavia, se la ruggine ha corroso più o meno pesantemente il metallo, vi è il rischio che l'antiruggine rimuova una porzione significativa di materiale, e rimanga un buco.
Pertanto, una volta che vi è molto rumore nell'immagine, si possono solo limitare i danni. Con la riduzione del rumore si perderà comunque informazione utile, alla stregua del lamierato con parti in rilievo arrugginite che, se trattate con l'antiruggine, perdono la loro forma o scompaiono del tutto. Alcuni programmi per la riduzione del rumore hanno algoritmi che cercano di ricostruire l'informazione mancante, ma dato che un file raw con molto rumore può portare alla creazione di artefatti in fase di demosaicizzazione, spesso tali funzioni peggiorano solo la situazione. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 16:07
Tralasciando la diatriba di lente o non lente, guardando la galleria dell'utente che ha aperto la discussione e prendendo in riferimento le ultime foto postate (con una Sony a7r5) ci sono foto in cui al 90% ha sovraesposto in post-produzione l'intero fotogramma e questo porta al bruciare le alte luci e a far comparire la maggior parte del rumore nelle zone che dovrebbero essere scure (elementi che sono entrambi presenti, seppur in diverse quantità).
Un buon motivo potrebbe essere quello, solo che è scappato prima di suggerire come ha scattato e se (e come) sviluppato le immagini, se parla del rumore che vede nella foto elaborata o se (e quanto) ce ne fosse già nel file iniziale e via dicendo... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 16:14
Quindi ha una macchina di tutto rispetto ma forse non l’ottica di pari livello |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 16:56
Secondo me, non avendo postato alcun esempio ne' alcun dato di confronto, guardando le sue ultime foto le ha solo post prodotte male in riferimento al discorso del rumore (anche perchè vedo che ha in corredo diversi Sigma Art)... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
