|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 11:27
ma tra il nikon z 18 140 e il Micro-Nikkor 105 F4 AI c'è tanta differenza per fare macro? ossia avendo già il 18 140 vale la pena comprare il Micro-Nikkor 105 F4 AI (ho già ftz) per fare macro a fiori animaletti ecc. grazie |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 12:10
Come rapporto di riproduzione passeresti da 1:3 dello zoom ad 1:2 del fisso, non è moltissimo ma nemmeno poco. Dal punto di vista della qualità ottica, il Nikon 105mm f/4 è veramente ottimo, il 18-140 è uno zoom e non è un obiettivo macro dedicato, però è un obiettivo moderno. Difficile prevedere quale dia immagini otticamente migliori, ma non mi stupirei che fosse il vecchio 105mm f/4. Come operatività, da un lato hai la messa a fuoco automatica (che però spesso in macro non si usa), dall'altro una ghiera di messa a fuoco manuale nettamente più lunga, fluida (se l'obiettivo è a posto) e precisa. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 12:30
Confermo tutto quanto descritto sul "matusa 105" AI", da Rolubich ( è anche più bello dall'Ai-s) , da Foto Orlando ne trovai uno qualche anno fa con scatola e foglietto credo dimenticato su qualche scaffale di qualche negozio, manco col microscopio si trovano segni di uso baionetta compresa, ha 320° di ghiera di maf molto precisa e come resa si può definire scintillante. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 12:40
mi sembra di capire che per macro il 105 vale la spesa (100e.) |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 12:46
100 euro va benissimo, assicurati che sia a posto in fatto di lenti, ghiere e diaframmi, fare foto manuale è appagante ma tutto deve funzionare bene. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 12:49
lo prendo in rete quindi mi affido al venditore, secondo te aggiunger 50 euro per sempre il 105 ma quello f1.4 vale la spesa? sempre AI |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 13:14
“ aggiunger 50 euro per sempre il 105 ma quello f1.4 vale la spesa? sempre AI „ Intendevi f/2.8 penso, in tal caso per un uso prettamente macro secondo me no. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:40
“ lo prendo in rete quindi mi affido al venditore, „ Venditore privato in rete o mercatino di un negozio fisico in rete? Il prezzo è buono ma come dicevo le condizioni dettano legge sulle ottiche vintage, se son belle/belle è un piacere, se si avvicina al rottame lasciare perdere. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 18:56
Per 100 € lo prenderei anche se arriva solo a 1:2... cosa peraltro comune fra i macro dell'epoca. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 19:18
“ Per 100 € lo prenderei anche se arriva solo a 1:2... cosa peraltro comune fra i macro dell'epoca. „ Quel R.R. va più che bene per tantissimi soggetti o al massimo con un tubo aumenti, sono le condizioni che serve un po' di certezza, quelli belli a 100 euro non li mollano, quelli con segni d'uso si e va anche bene al limite però sui vetri li non ci deve essere dubbi. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 19:40
Per 100€ mi pare quasi regalato o cmq è un affare sempre che sia in ordine il tutto. Otticamente è semplice e questo depone bene, ma la sua meccanica è alquanto complessa, si allunga moltissimo, fa quasi impressione quando estendi il paraluce incorporato. Se tutto è a posto non ha niente da invidiare a quelli di ora se non l'1:1 cmq raggiungibile col suo tubo PN11 o altri di concorrenza. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 19:42
riprendo il post...si trovano tutti, anche in giappone, con polvere muffe ecc. sono troppo vecchi ed è difficile trovarne uno in buono stato! ho anche letto che per la macro è meglio la versione AI (che è la più vecchia) rispetto alla AI-S... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |