|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:40
Guarda,io avuto la Canon 1DXII.Mandata in riparazione.Non in garanzia.Ho speso 840 euro da aggiungere ai 1670 iniziali.L'ho prontamente rivenduta.Quindi non saprei.Stefano Medici di Foto Art in un confronto con la R3 e la D1X Mark III ha prontamente sottolineato quanto dichiari anche tu.La "vecchia" 1DX III si fa preferire come qualità d'immagine.Io tendo a dargli ragione ma,delle poche foto fatte con la 1DXII non ne ho salavta nemmeno una.Erano foto scattate dentro casa.Insulse.Prima che la inviassi a Canon per un controllo.
Ora francamente sto pensando di disfarmi della R6.Da vecchio Sonysta.Gli RF costano un botto.
Il problema delle Canon professionali è quello.Non sai mai come sono state trattate.Visto l'uso al quale sono destinate. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:46
Inoltre Canon ahimé non ha un 14 a livello del Sigma.1.4.
Il nuovo ha prezzo troppo elevato. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:47
Ti dirò, io la R6 l'ho presa usata ma praticamente nuova, l'ho presa da un privato che la dava via per prendere la r6II, gli ho dato a memoria 800€, l'ho presa che aveva un 4k scatti forse su e in 3 anni è arrivata a 254k. Ne ho sia una altrimenti mi sarei offerto per prenderla nonostante ci sia questa differenza dei colori, infatti sto valutando di prendere l'ultima 1dx, di cui tra l'atro questa condire il sensore, però sto iniziando a pensare che mamma Canon non lascia la qualità e la pasta di un corpo macchina da 7k cucuzze a 2400€ |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:50
Mah, per le ottiche non so sinceramente, io di RF non ne ho neanche uno. Ho solo ottiche EF e con l'adattatore, nonostante non neghi che non si perda in velocità a prendere il soggetto va comunque da dio. Io ti dico con ottiche ef il 100-400 di Canon o addirittura il 500 di sigma vanno benissimo per andare a fare foto a f1 o wec, poi ovvio con ottiche RF magari è ancora più tagliente l'AF, però vuoi mettere la comodità di avere un'ottica e girarla su più corpi? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 17:57
Quello non è il mio àmbito fotografico.
La 1DX III è sempre stata nei miei desiderata ma,da utilizzatore di ML, dopo la breve esperienza con la 1DXII,avrei difficoltà a calarmi nel sistema reflex.
E poi vedo che l'usato presenta ancora prezzi elevati.No.Io con le fotocamere mi diletto salturiamente.
Che gli RF siano più perforamanti non è oggetto di controversie.Nonostante questo molti preferiscono ancora gli ef. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 18:11
Riguardo gli RF, io ho una R6 e 12 lenti EF, per ora nessuna RF e sto benissimo così.
Gli obiettivi da refles funzionano anche meglio sulle mirrorless Canon, quindi non si è affatto costretti a comprare RF, ma si può sfruttare l'enorme disponibilità di EF, che oltretutto stanno calando di prezzo. Ormai porti a casa gli zoom serie L a 300 euro e anche sui fissi di fanno ottimi affari |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 18:19
@donzato a dicembre mi sono voluto comprare il 70-300L, ho trovato un bundle dove oltre al 70-300 vendevano anche una 7d a circa 450€ in totale. la penso di averci guadagnato. ora sto cercando che volevo cambiare il mio 100-400 prima serie col 100-400 II. Ma ancora non so se mi conviene darlo dentro o tenerlo di scorta, anche perché non penso mi diano più di un 4/500€ |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 18:37
“ 12 lenti EF, „
12?
Io sono fermo al 50 1.2 e al 200 2.8.
Ora,restano,dico rsetrebbero,85 1.2 e 135.f/2.Off course.
Certo che quel 135RF. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 18:42
E' facile arrivare a quei numeri là. Conta che tra io ho tra reflex e mirrorless 8 corpi, poi vabbè non sono neanche tutti più utilizzabili, anche perché alcuni sono reperti archeologici come la Eos d60. pure come ottiche tra originali e compatibili sono arrivato a una decina di ottiche, anche qua rimane la storia di quelle che sono più e meno utilizzabili come il 28-80 Canon a cui l'af sui corpi moderni non va |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 20:15
“ 12? „
Sì, ho un unico corredo, Canon, con cui scatto sia per lavoro (still-life e reportage) più le foto personali.
Così, nel passare degli anni ho accumulato:
LAVORO
Tamron 24-70 f/2.8
Canon 24-105 f/4
Canon 17-40 f/4
Canon 70-200 f/2.8
Canon 100 f/2.8
Canon 40 f/2.8
PERSONALI
Canon 50 f/1.4
Canon 85 f/1.8
RECUPERO DA CHI LE BUTTAVA
Yashica ML 55 macro f/2.8
Yashica 50 f/1.9
Vivitar 28 f/2.8
In casa avevo anche l’assurdo 35-80 f/4-5.6 con zoom a pulsanti... Lui è davvero inutile, ma non vale niente a rivenderlo. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 20:19
“ RECUPERO DA CHI LE BUTTAVA
Yashica ML 55 macro f/2.8
Yashica 50 f/1.9
Vivitar 28 f/2.8 „
Ma che?Fai il rigattire?
Il Vivitar?Chi era costui?
E neanche un f/1.2? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 20:49
Boh a me da 0 scatti e dice:
"La nostra fotocamera sembra nuova, o almeno finora ti sei affidato all'otturatore elettronico. Come forse sapete, il conteggio degli otturatori si riferisce solo all'attivazione dell'otturatore meccanico. I video e le catture elettroniche dell'otturatore non aumentano il conteggio."
Peccato che uso solo quello meccanico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
