JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dal termine della 2a G.M. in Russia si è sempre coltivata se non mitizzata l'immagine di una nazione militarmente invincibile. Ed è con tale certezza che i russi hanno dato inizio all'invasione dell'Ucraina, sicuri che il proprio esercito avrebbe stroncato in breve tempo l'avversario, creduto militarmente debole. Come sappiamo, la realtà è stata invece ben diversa. Questo conflitto ha evidenziato una sequela di varie e serie problematiche nell'esercito russo, tale da inificiarne in parte rilevante la validità sul campo. Tornando alla 2a G.M., la verità che i russi hanno sempre minimizzato, se non cercato di occultare, è che se non avessero ricevuto massicci aiuti di ogni genere dai loro alleati - in special modo dall'America - la guerra contro i tedeschi molto probabilmente non l'avrebbero vinta. Ma questa realtà i russi non l'ammetteranno mai. Del resto, in questi anni si è potuto ben constatare quanto i russi siano molto propensi ad imbastire e diffondere falsità a loro vantaggio.
Già inviato il link di questa discussione alla redazione di Limes, rivista alla quale sono abbonato da lustri, perchè contatti l'autore per stabilire futuri rapporti di collaborazione.
Ma questo lo sa già visto che ci ha provato un paio di anni fa.
user78182
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 20:55
Per Frarossi: Francamente, non rammento bene se in passato ho scritto o meno della questione relativa alla 2a G.M.. Comunque, badi bene che ho dovuto creare un collegamento fra il passato ed il presente per illustrare meglio il quadro della situazione.
Non discuto l’argomento in sé, che sarebbe anche interessante sviluppare, volevo solo sottolineare che un topic simile di un paio di anni fa è stato chiuso in un batter d’occhio perché vietato dal regolamento.
Per Omar Oliviero: Non era mia intenzione scrivere di politica. Per Frarossi: La mia finalità era scrivere di storia, quella passata e quella che si sta formando, con le sue varie problematiche e contraddizioni.
Per Robinik: Non mi sarei permesso di scrivere su un periodo storico se, a tal riguardo, non avessi avute adeguate informazioni. A parte ciò, da quanto constatato, su questo sito è possibile scrivere anche su un tema libero. Conseguentemente, le sue motivazioni non hanno ragioni d'essere.
Per parlare di storia, il requisito minimo è perlomeno conoscerla, percui, da quello che hai scritto, con tutto il rispetto ma avresti potuto tranquillamente evitare di aprire una discussione come questa su un forum di fotografia!