Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Tamron 35-100mm f/2.8 FE in arrivo secondo Sony Alpha Rumors

Forum
Obiettivi
Obiettivi Mirrorless Sony

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Aloisius

inviato il 13 Febbraio 2026 ore 10:31

“ E secondo me ha ragione Nikon, cioè se troviamo un accordo commerciale bene, altrimenti non si fa nulla. „

la pensi così perché sei utente Sony MrGreen

ClaudioStevanato

inviato il 13 Febbraio 2026 ore 10:41

La penso così perché le aziende dovrebbero avere accordi commerciali e non fare le cose a caso.

Aloisius

inviato il 13 Febbraio 2026 ore 13:15

Sì scherzavo sono assolutamente d’accordo con te e capisco anche la posizione di sigma che vive come concorrenza sleale la possibilità che si è presa Viltrox di non pagare royalties e di conseguenza poter fare prezzi più bassi

Aloisius

inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:06

nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/02/Tamron-35-100mm-f2.8-DI-III

Ugo B

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 7:06

Ufficiale da oggi

Nikoo

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 8:41

Carino, ma secondo me hanno perso una bella occasione, un 35-100 o anche 35-85 F2 sarebbe andato via come il pane. Resto comunque curioso di vederlo.

Mactwin

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 10:07

Mah....ci sta il 35-150....questo solo per avere qualcosa di più leggero, ma non lo preferirei mai..

Aloisius

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 11:03

www.tamron.com/global/consumer/lenses/a078/

Robycass

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 14:46

essendo già il 35-150 f2-2.8 lo vedo poco sensato...sarebbe stato più interessante un 28-100 f2,8 o al massimo un 30-100 f2,8 per avere qualche mm in più lato grandangolo

Rcris

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 14:59

“ essendo già il 35-150 f2-2.8 lo vedo poco sensato... „

Si rinuncia a 50mm e un po' di luminosità (questo è 2.8 fisso) ma pesa meno della metà ed è più compatto..
Ci sto facendo un pensierino per usarlo al posto del 28-75 f/2.8 che uso ora per uscite "ritrattistiche" non troppo impegnate.

Johnny1982

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 15:03

questa è una versione slim ed economica del 35-150.. quel bestione pesa il doppio ...

immagino è pensato per chi vuole stare più leggero con doppia fotocamere

16-35 (o 16-30 rimanendo tamron) + 35-100

35-100 contiene tutte le focali da ritratto ... però Tamron fa davvero molta dovrapposizione

ha il 28-75 ora 35-100 ... immagino il primo lo pensino "zoom standard economico ma buono" tanto a 600€ che ti pigli se vuoi 2.8? il secondo per lavorare in coppia con un grandangolo

avranno visto che i problemi del 35-150 sono 1) peso 2) prezzo

Mactwin

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 15:14

il prezzo fatti loro....ci sta il Sammy che va strabene, tammy poteva semplicemente rivedere il suo prezzo.
Poi certo che pesa di meno....è 1/3 più corta di focale e manca uno stop per le focali basse....che non è poco, ma non è che parliamo di 2kg vs 3kg, il 35-150 è assolutamente gestibile da portare tutto il giorno...e praticamente costa uguale (sammy)..

Mah...in bocca al lupo a tammron..

Juza	inviato il 19 Febbraio 2026 ore 15:23 proseguiamo qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5239173

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |