|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 16:33
Ciao,
ho letto che la combinazione riportata nel titolo funziona solo entro l'intervallo 300-500.
Non sono riuscito a capire il motivo e a trovare una spiegazione tecnica, cosa succede nell'intervallo 100-300 perché non è utilizzabile |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 16:43
c'è un gruppo ottico all'inizio della lente che si estende e allontana dalla ghiera man mano che si fa lo zoom
siccome l'extender ha la lente frontale non piatta ma "a cupola" sotto i 300mm le due parti si toccherebbero
per questo motivo nel momento in cui li agganci si innesta automaticamente un blocco che ti impedisce di andare sotto i 300mm per evitare appunto che i vetri interni si rovinino cozzando tra loro |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 16:46
“ ho letto che la combinazione riportata nel titolo funziona solo entro l'intervallo 300-500.
Non sono riuscito a capire il motivo e a trovare una spiegazione tecnica, „
C'è un fermo meccanico
“ cosa succede nell'intervallo 100-300 perché non è utilizzabile „
Con il moltiplicatore è solo 420-700 oppure 600-1000 |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 20:07
Va un gran bene il 100-500 moltiplicato. Però hai questa cosa del blocco meccanico.
In pratica non si ritrae e resta fuori. Consola il fatto che l’af rimane eccezionale e così la nitidezza. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 20:17
“
Ciao,
ho letto che la combinazione riportata nel titolo funziona solo entro l'intervallo 300-500.
Non sono riuscito a capire il motivo e a trovare una spiegazione tecnica, cosa succede nell'intervallo 100-300 perché non è utilizzabile
„
La spiegazione tecnica risiede nel fatto che, a differenza dell'ef 100-400 II, dove avevano previsto uno spazio per accomodare la parte anteriore dell'extender alla lunghezza focale minima, sul 100-500 non è stato fatto.
Alla lunghezza focale minima, la lente posteriore del 100-500 è quasi a filo con la flangia d'innesto. Così facendo, da un lato hanno contenuto gli ingombri dell'ottica, ma il rovescio della medaglia è che si è costretti a non scendere sotto una certa lunghezza focale (300mm nel caso), una volta montato un extender.
Ritengo questo un grosso deficit progettuale, dato che personalmente uso moltissimo gli extender, e trovarsi con un 420-700 o un 600-1000 è seccante. Questo crea due problemi fastidiosi:
1) Se devo improvvisamente scendere (questo nella fotografia di avifauna mi capita spesso) sotto i 420/600mm, rischio di giocarmi lo scatto.
2) Con l'extender montato l'ingombro dell'ottica aumenta notevolmente, per via della necessità di ruotare lo zoom fino a 300mm: pertanto, se si deve mettere velocemente l'ottica nello zaino, e lo spazio è al limite, potrebbe essere necessario rimuovere l'extender.
il tutto per accorciare l'ottica di - forse - un paio di cm: questo è un esempio di politica commerciale aggressiva, per avere specifiche che colpiscano l'utenza, anche se poi la si paga sotto altri aspetti, e magari lo si scopre solo dopo l'acquisto (non è il mio caso, ma molti non vanno a verificare certe questioni)... |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 22:21
Bisognerebbe specificare che uno zoom 100-500 ha già un allungo 1.4 rispetto ad un 100-400.
Volergli aggiungere un 1.4x non dico sia una forzatura ma… posto che rinnovo andare veramente benissimo. Se serve allungo é perfetto sia in af che definizione. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2026 ore 9:44
ok chiaro
grazie mille per la spiegazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
