|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:05
Il mercato dei cellulari "sarebbe" saturo, senonché i maledetti che sviluppano le app man mano tolgono il supporto per le vecchie versioni di Android e ti costringono a cambiare cellulare, anche se funzionava ancora perfettamente.
Giusto una settimana fa' sono stato costretto a sostituire il mio Huawei Mate 8 (del 2016, con Android 7, ancora perfettamente funzionante) perchè le (poche) app che mi interessano non ci girano più.
190 Euro buttati nel cesso per un nuovo telefono. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:05
Le compattine, come le concepivamo, sono scomparse. D'altronde cosa ci fotografavi con quelle fotocamere? Fotografie di famiglia, paesaggi, qualche foto delle vacanze. Ora fai tutto questo con lo smartphone. Tanto ne con le prime e ne con questi ultimi stampi. Anzi, per questo tipo di fotografie gli smartphone fanno foto "migliori", più usabili grazie ai software che hanno |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:07
Beh no dai, la Fz55 ha il classico sensore da compatta/smartphone da 1/2.3".
Quei "cosi" con frammenti da 1/3" o peggio 1/4" non li ho manco considerati personalmente nella categoria compatte.
Se poi per CIPA anche quelle sono compatte, beh, ne prendo atto... e vorrà dire che dovremo farlo pure noi, se nei dati globali delle vendite ci finiscono anche quelle. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:08
“ Giusto una settimana fa' sono stato costretto a sostituire il mio Huawei Mate 8 (del 2016, con Android 7, ancora perfettamente funzionante) perchè le (poche) app che mi interessano non ci girano più.
190 Euro buttati nel cesso per un nuovo telefono. „
Non tocchiamo il tasto dell'obsolescenza software più o meno programmata, che sennò ribalto la scrivania PEDDAVVERO.  |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:15
“ Ora fai tutto questo con lo smartphone. Tanto ne con le prime e ne con questi ultimi stampi „
Beh virgola... dipende come intendi stampare... se lo scatto è fatto con tutti i crismi e non ci sono criticità nelle condizioni di scatto, si va in sù coi formati anche con sensori piccoli - con i dovuti distinguo sui generi, ovviamente.
Di certo in buona luce un cellulare non riesce a darti i mpx puliti in zoom 5x che ti dà la Fz55. Credo che il suo successo sia dovuto principalmente a quello, ed è su quello che chi produce le compatte dovrebbe "pestare forte" (un cellulare non può più definirsi completamente tale in quanto a comodità per i suoi utilizzi, infatti, se lo doti di un'ottica come quelle delle compatte).
Insomma qualcosa che "stride" nel tipo di oggetto "cellulare" in relazione al suo uso fotografico c'è: e spero che di questo i clienti, e poi i produttorie e quindi il mercato, se ne accorgano.
Voglio dire:
- cellulare con zoom 5x (ma senza intermedi, solo 5x, forse un 2x ottico toh!) "buono" in buona luce: top di gamma con prezzo conseguente, mettiamo minimo 800 euro
- compatta con zoom 5x e pure tutto il resto del range di focali ottenute otticamente, più un cellulare che faccia il minimo indispensabile: meno di 400 euro tutto (e comunque hai la focale principale dello smartphone che è probabilmente migliore della compatta, quindi un guadagno rispetto alla soluzione con "solo compatta" c'è ancora).
Eh... 'nzomma.... |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2026 ore 17:17
@TheBlackBird
Occhio che macchine come la Yashica City 100, che ASSOMIGLIANO ad una compatta seria, hanno il sensore da 1/3". L'unico vantaggio rispetto ad uno smartphone è lo zoom ottico (ed è già qualcosa). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
