|
|
inviato il 08 Febbraio 2026 ore 10:13
Buongiorno, qualcuno ha provato i filtri in oggetto? kasefilters.eu/it/filtri/filtri-speciali/filtri-infrarossi/ Sarei intenzionato a perderli perché attualmente sto utilizzando quelli a vite della Hoya IR 72, ma sulle reflex mono obiettivo li trovo scomodi. Questi, invece, rimangono ottimi se montati sulle biottiche che uso con soddisfazione (scatto su pellicola infrarosso e quindi non c'è il LV). Ma spesso ho bisogno di focali lunghe e devo ricorrere appunto alle reflex mono obiettivo. Avvitare e svitare in continuazione e a volte in condizioni scomode è un vera scocciatura senza contare il fatto che alla lunga potrebbero rovinare la filettatura dell'ottica. Chiedo perché nelle immagini che si vedono in rete sembrano meno “neri” degli Hoya IR72 e mi viene il dubbio che possano tagliare troppo poco la luce visibile. A me interessa, ovviamente, che la resa sia il più possibile uguale. Un Saluto. Grazie |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 9:18
in passato usavo la pelliccola infrarossi, non puoi usare quella? i filtri ir li ho usati solo per il digitale,su pellicola mai utilizzati. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 9:26
Ha scritto che usa pellicola per infrarosso infatti. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 9:35
si lo letto, ma non ho mai usato filtri per questo, Quindi non ne capisco l'utilizzo. Forse mi sfugge qualcosa? |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2026 ore 10:32
“ si lo letto, ma non ho mai usato filtri per questo, Quindi non ne capisco l'utilizzo. Forse mi sfugge qualcosa? „ Direi di si, ti sfugge più di qualcosa scusa eh, come si fa a a fare foto nello spettro dell'infrarosso utilizzando pellicola per infrarosso senza usare i filtri che tagliano via la luce visibile lasciando passare solo le radiazioni dell'infrarosso? Se non hai usato filtri specifici per infrarosso non hai fatto foto nello spettro dell'infrarosso. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 10:03
“ Forse mi sfugge qualcosa? „ che le pellicole infrarosso non sono "infrarosso", ma sono "pellicole con sensibilità più estesa verso l'infrarosso rispetto al normale", che pareva brutto come claim e quindi si è deciso di accorciare. Quindi tutte le pellicole di solito vedono fino a circa 700nm, quelle c.d. infrarosso fino a 750-780nm. Un tempo c'erano anche pellicole oltre gli 800nm. Se fai una foto senza filtri con una di queste pellicole ti viene una foto normale, tant'è che la Rollei ad esempio vende come rollei 400s e rollei infrared e rollei 200 la medesima pellicola (in origine agfa aviphot) solo con la scatolina diversa. Se invece metti un filtro, diciamo da 720nm, vedi solo gli infrarossi e quindi hai effetto Wood (foglie ed erba bianchi) e altre amenità. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 10:09
Per OP: i Kase linkati sono venduti come 720nm, quindi teoricamente hanno spettro uguale a Hoya R72. Per esserne sicuri bisognerebbe chiedere a Kase lo spettro e confrontarlo con quello di Hoya che sta qui: hoyafilter.com/uploads/images/catalog/product/CREATIVE/R72_INFRARED/03 Sicuramente il magnetico per questa applicazione è comodo. Io che sono un poveraccio (e perché i filtri contrasto magnetici non li ho ancora visti) uso un banale Ilford montato su Cokin P, volendo c'è anche il Cokin P007 specifico. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 10:15
Esatto Tykos, hai spiegato in maniera più dettagliata quello che ho detto anche io in maniera estremamente semplificata. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2026 ore 15:02
ringrazio entrambi per il chiarimento, mi sarò rinc...... ito ricordavo di non averli mai utilizzati usavo pellicola per il bn. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |